Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/58537
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- COC - Artigos de Periódicos [1085]
Metadata
Show full item record
PSIQUIATRIA BIOLÓGICA E PSICOFARMACOLOGIA: A FORMAÇÃO DE UMA REDE TECNOCIENTÍFICA
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e da Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Instituto de Medicina Social, Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
A Psiquiatria Biológica emerge nos anos de 1980, nos Estados Unidos, com a publicação do DSM-III (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Este manual tem a proposta de ser a-teórico e apresentar descrições objetivas dos, então, chamados “distúrbios mentais” a artir de um critério classificatório que não inclui discussões acerca da etiologia destes “distúrbios”. Isto implica que, apesar da denominação biológica conferida a esta vertente psiquiátrica, não houve nenhuma descoberta acerca da etiologia biológica destes distúrbios que justificasse sua denominação e seu estrondoso sucesso mundial. Neste artigo, pretendemos analisar as modificações ocorridas na psiquiatria norte-americana a partir da introdução do DSM-III, dos primeiros medicamentos psicotrópicos e o subsequente papel desempenhado pela indústria farmacêutica neste processo. Desse modo, o que está em análise neste artigo é que, ao se apropriar dos medicamentos psicotrópicos como primeira opção terapêutica, a Psiquiatria Biológica cria uma aliança com a indústria farmacêutica que a insere numa rede tecnocientífica que dificulta saber os limites entre Psiquiatria Biológica, Psicofarmacologia e Indústria farmacêutica
Abstract
Biological psychiatry emerges in the 1980s, in the United States, with the publication of the DSM-III (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). This manual proposes of being a-theoretical and presenting objective descriptions of the so-called “mental disorders” to based on a classification criterion that does not include discussions about the etiology of these “disorders”. This implies that, despite the biological denomination given to this psychiatric aspect, there was no no discovery about biological etiology of these disturbances that would justify its denomination and its resounding worldwide success. In this article, We intend to analyze the changes that occurred in the North American psychiatry since the introduction of DSM-III, of the first psychotropic drugs and the subsequent role played by the industry pharmaceuticals in this process. In this way, what is under analysis in this article is that, by appropriating the psychotropic medications as a first option therapy, Biological Psychiatry creates an alliance with the pharmaceutical industry that inserts it in a network technology that makes it difficult to know the limits between Biological psychiatry, psychopharmacology and industry pharmaceutical
Share