Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/58824
ADESÃO AOS EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL POR PROFISSIONAIS DE SAÚDE: UMA REVISÃO RÁPIDA E META-ANÁLISE
Affilliation
Sem afiliação.
Abstract in Portuguese
Introdução: A utilização de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) é
essencial na prevenção de incidentes e doenças ocupacionais para os
profissionais de saúde. Objetivo: Avaliar a taxa da adesão ao uso dos EPIs por
profissionais de saúde no Brasil. Método: Foi realizada uma revisão rápida de
estudos observacionais nos quais os profissionais de saúde foram avaliados
quanto à taxa de adesão ao uso de avental, gorro, luvas, máscara e óculos
quando necessários. As bases de dados eletrônicas utilizadas foram PubMed,
Embase, Lilacs e Google Acadêmico. A seleção dos estudos foi realizada na
plataforma Rayyan. O risco de viés foi analisado de acordo com o instrumento
do Joanna Briggs Institute (JBI) para estudos de prevalência. A seleção dos
estudos, a avaliação do risco de viés e a extração de dados foram realizados
em pares e individualmente. A meta-análise proporcional foi realizada pelo
software Stata 17. Foi realizado o registro na plataforma International
Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO), número de registro
CRD42021265240. Resultados: as estratégias de busca resultaram em 1124
artigos, destes dez estudos foram incluídos nessa revisão. Os enfermeiros
foram os profissionais de saúde mais avaliados. A taxa de adesão aos EPIs de
uma maneira geral foi de 35% (IC 95%: 29% a 41%, 3 estudos, 223participantes, Chi2 = 0). A adesão ao avental foi de 76% (IC 95%: 50% a 91%,
5 estudos, 998 participantes, Chi2 = 165,43, p = 0,00). A adesão ao uso de
luvas foi de 92% (IC 95%: 77% a 97%, 7 estudos, 1757 participantes, Chi2 =
122,58). A adesão ao uso de máscara foi de 75% (IC 95%: 54% a 88%, 6
estudos, 970 participantes, Chi2 = 170,65, p = 0,00). A adesão ao uso dos
óculos foi de 27% (IC 95%: 19% a 37%, 4 estudos, 767 participantes, Chi2 =
4,5, p = 0,017). Foram realizadas análises de subgrupos comparando os
métodos de coleta de dados entrevista/observação versus questionário
autorreferido. A taxa de adesão ao uso do avental (52%) e das máscaras (39%)
foram menores quando utilizados os questionários autorreferidos. Conclusão:
As taxas de adesão ao uso individual dos EPIs se mostraram satisfatórias.
Porém, a proporção de adesão para máscaras e avental foi menor quando
pesquisado pelo método autorreferido.
Share