Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/9156
AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DA ATENÇÃO AO ABORTO: PROTÓTIPO DE QUESTIONÁRIO PARA USUÁRIAS DE SERVIÇOS DE SAÚDE
Alternative title
Quality assessment of treatment associated with abortion: a prototype questionnaire for health services usersAuthor
Aquino, Estela Maria Motta Lima Leão de
Menezes, Greice Maria de Souza
Araújo, Thália Velho Barreto de
Alves, Maria Teresa Seabra Soares de Britto
Almeida, Maria da Conceição Chagas de
Alves, Sandra Valongueiro
Schiavo, Francisca Eleonora
Marinho, Lilian Fátima Barbosa
Coimbra, Liberata Campos
Reichenheim, Michael Eduardo
Menezes, Greice Maria de Souza
Araújo, Thália Velho Barreto de
Alves, Maria Teresa Seabra Soares de Britto
Almeida, Maria da Conceição Chagas de
Alves, Sandra Valongueiro
Schiavo, Francisca Eleonora
Marinho, Lilian Fátima Barbosa
Coimbra, Liberata Campos
Reichenheim, Michael Eduardo
Affilliation
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal de Pernambuco. Recife, PE, Brasil
Universidade Federal do Maranhão. São Luis, MA, Brasil
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Pesquisas Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal de Pernambuco. Recife, PE, Brasil
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil
Universidade do Estado da Bahia. Departamento de Ciência da Vida. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal do Maranhão. São Luis, MA, Brasil
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal de Pernambuco. Recife, PE, Brasil
Universidade Federal do Maranhão. São Luis, MA, Brasil
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Pesquisas Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal de Pernambuco. Recife, PE, Brasil
Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil
Universidade do Estado da Bahia. Departamento de Ciência da Vida. Salvador, BA, Brasil
Universidade Federal do Maranhão. São Luis, MA, Brasil
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil
Abstract in Portuguese
No Brasil, são escassas as pesquisas sobre a qualidade
da atenção ao aborto inseguro. O presente
artigo visa a apresentar a primeira etapa da construção
de instrumento para estudo sobre a assistência
hospitalar prestada pelo Sistema Único de
Saúde em três cidades. Foram definidas quatro
dimensões essenciais da atenção – acolhimento
e orientação, qualidade técnica do cuidado, continuidade
da atenção, insumos/ambiente físico
– e respectivos critérios. Procedeu-se à adaptação
transcultural de conjunto de itens propostos pela
Organização Mundial da Saúde. Para dar conta de
dimensões e critérios não contemplados pelo conjunto
original de perguntas, optou-se por adaptar
questões de outros estudos e adicionar outras elaboradas
pela própria equipe. O questionário foi
pré-testado em 52 usuárias, nas três cidades, para
avaliar a aceitação e compreensão, o tempo de
aplicação e ajustes finais. O instrumento totalizou
55 itens, organizados segundo os momentos assistenciais,
cujo uso mais amplo depende de avaliações
psicométricas em desenvolvimento e que se
seguirão em outros artigos.
Abstract
Little research in Brazil has focused on the quality
of care following unsafe abortion. This article
presents the first step in the development of an
instrument to assess hospital care provided by
the Brazilian Unified National Health System in
three cities of Brazil. Along with related criteria,
four key dimensions of care were defined: wellcome
and guidance, technical quality of care,
continuity of care, and supplies and physical
environment. The authors performed a crosscultural
adaptation of a set of items proposed
by the World Health Organization. Following an
assessment of the dimensions and criteria not
captured by this set, the researchers decided to
adapt questions from related studies and to add
others developed by the research team itself. The
questionnaire was pretested in 52 patients from
three cities to assess the acceptance, understanding,
and time of application and to make final
adjustments. The instrument totaled 55 items
organized according to different stages of care.
Its expanded use depends on subsequent psychometric
assessments, currently underway.
Share