Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/17481
TEORIA CRÍTICA DA INFORMAÇÃO NO BRASIL: A CONTRIBUIÇÃO DE ARMAND MATTELART
Araújo, Carlos Alberto Ávila | Date Issued:
2009
Alternative title
Critical theory of information in Brazil: Armand Mattelart’s contributionAuthor
Affilliation
Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Ciência da Informação. Belo Horizonte, MG, Brasil.
Abstract in Portuguese
Neste artigo são identificadas algumas das principais idéias de Armand Mattelart que apresentam possibilidades de aproximações junto a questões tratadas pela ciência da informação. São destacadas, em particular, suas idéias vinculadas à análise ideológica dos materiais informacionais e à denúncia das desigualdades dos fluxos internacionais de informação (vinculada à teoria do imperialismo cultural), e sua crítica à noção de “sociedade de informação”. Verifica-se uma identificação entre essas idéias e aquelas das áreas de “informação social” e ação cultural, no âmbito da Biblioteconomia e Ciência da Informação brasileiras. Como conclusão, ressalta-se a importância da postura do autor como intelectual crítico, em permanente oposição à figura do cientista positivista administrativo voltado exclusivamente para as questões técnicas e que busca resolver todas as tensões a partir do desenvolvimento dos aparatos tecnológicos.
Abstract
In this article we identify some of Armand Mattelart’s main ideas which offer possible approaches to issues addressed by information science. Special attention is given those of his ideas which are connected with the ideological analysis of informational materials and exposing inequities in the international flows of communication (connected with the cultural imperialism theory), and his criticism of the notion of “information society”. There are aspects in common between these ideas and those from the areas of “social information” and cultural action, in the field of Library and Information Studies and Information Science in Brazil. In conclusion, the author’s attitude as a critical thinking intellectual is highlighted. He is permanently opposing the figure of the positivist administrative scientist who focuses exclusively on technical issues and who seeks to resolve all tensions by developing technological apparatuses.
Share