Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/19777
ANÁLISE DE CUSTO-EFETIVIDADE DA CASPOFUNGINA NO TRATAMENTO EMPÍRICO DA CANDIDEMIA EM PACIENTES EM PÓS-OPERATÓRIO DE CIRURGIA CARDÍACA
Silva, Graziele Cristine | Date Issued:
2011
Author
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz, Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
Abstract in Portuguese
Introdução: Candidemia é a quarta causa mais comum de infecção na corrente sangüínea em hospitais terciários nos EUA; no Brasil encontramos resultados semelhantes. Os principais fatores de risco para o desenvolvimento da candidemia estão com frequência presentes em pacientes cardiológicos submetidos a procedimentos cirúrgicos e incluem hospitalização prolongada, exposição a múltiplos procedimentos invasivos, uso de antibioticoterapia. Com diagnóstico difícil e arsenal terapêutico limitado, a candidemia permanece com altas taxas de letalidade e tem sido associada ao aumento do tempo de internação e aumento dos custos hospitalares. A terapia empírica antifúngica adequada ainda é utilizada na minoria dos pacientes e os critérios para sua utilização em pacientes não neutropênicos permanecem mal definidos. Apesar da eficácia comprovada, o custo da terapia com caspofungina nas doses e posologias preconizadas pela Sociedade de Doenças Infecciosas da América (IDSA) é cerca de 90 vezes maior que com o fluconazol. Objetivo: realizar análise de custo-efetividade da caspofungina comparada ao fluconazol no tratamento empírico da candidemia em pacientes em pós-operatório de cirurgia cardíaca, sob perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS). Metodologia: Usando um programa de computador (TreeAge Pro Suite 2009) foi construído um modelo analítico de decisão (árvore de decisão). Os dados inseridos no modelo foram obtidos a partir da revisão da literatura. Foram considerados os custos médios diretos de administração do medicamento, de internação e exames laboratoriais. O desfecho clínico utilizado para avaliação da efetividade foi óbito atribuído à candidemia
Foi realizada análise de sensibilidade probabilística para avaliar a robustez dos resultados. Resultados: para salvar uma vida em um horizonte temporal de 30 dias, o custo do tratamento atribuído à caspofungina foi de R$ 117.578,86 e ao fluconazol foi de R$65.543,84. Segundo o gráfico de tornado, as variáveis de maior impacto no modelo foram: probabilidade de melhora com fluconazol, morte dado melhora com fluconazol, melhora com caspofungina e morte dado não melhora com fluconazol. Na análise de sensibilidade, as simulações realizadas com modificações dessas variáveis não mostraram influência significativa sobre o resultado inicial. Conclusão: o fluconazol foi mais custo-efetivo que a caspofungina no tratamento empírico da Candidemia em pacientes em pós-operatório de cirurgia cardíaca (criticamente enfermos e não neutropênicos)
Abstract
Introduction: Candidemia is the fourth most common cause of bloodstream infection in tertiary hospitals in the U.S. and Brazil with similar results. The main risk factors for the development of candidemia are common complications in patients undergoing cardiac surgical procedures and include prolonged hospitalization, exposure to multiple invasive procedures and antibiotic therapy. With difficult diagnosis and limited therapeutic options, the candidemia remains highly lethal and has been associated with increased length of stay and increased hospital costs. Adequate empirical antifungal therapy is still used in a minority of patients and criteria for its use in non-neutropenic patients remain poorly defined. Despite the proven efficacy, the cost of therapy with caspofungin doses and dosing regimens recommended by the IDSA is about 90 times higher than with fluconazole. Objective: To determine cost-effectiveness of caspofungin compared to fluconazole for empirical treatment of candidemia in patients after cardiac surgery, from the perspective of the Brazilian Public Healthcare System (SUS). Methods: Using a software (TreeAge Suite Pro 2009) a decision analytic model (decision tree) was constructied. Data entered into the model were obtained from the literature review. The model considers the mean direct cost of administering the drug, hospitalization and laboratory tests in SUS. The clinical outcomes used to evaluate the efficacy was death attributed to candidemia. We performed probabilistic sensitivity analysis to assess the robustness of the results. Results: Treatment costs attributed to caspofungin was R$117,578.86 and with fluconazole it was R$65,543.84
According to the Tornado Diagram variables with the highest impact in the model were likely to improve with fluconazole, given death improves with fluconazole, caspofungin and improves with death as no improvement with fluconazole.In the sensitivity analysis, simulations performed with modifications of these variables showed no significant influence on the initial result. Conclusion: fluconazole was more cost effective than caspofungin for empirical treatment of Candidemia in patients after cardiac surgery (criticall ill and non-neutropenic)
Share