Objective: To describe and compare the profile of need and utilization patterns of health services for the population covered and not affiliated with health insurance in Peru. Methodology: A descriptive and cross-sectional study was done, based on secondary data from the Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2011. The data were analyzed separately for each type of health insurance and comparison between them and in relation with the uninsured. Results: People affiliated of the Integral Health Insurance (SIS) were young people with low educational level, from the mountain range and jungle, while the members of the Social Health Insurance (ESSALUD) predominated older people with high educational level, from the coast. People with low educational level (OR = 1.45), women (OR = 1.64) and older than 50 years (OR = 2.09) had more chance to present acute health problems. People with high educational level (OR = 1.41), women (OR = 1.43) and people 25 to 49 years (OR = 2.08) and older than 50 years (OR = 8.19) had more chance of health problems chronic. People affiliated of the ESSALUD had more chance to report a chronic health problem (OR = 2.25) than members of the SIS. The insured people had more chance to use ambulatory care that uninsured (OR = 2.27). We evidenced greater use in ESSALUD affiliates (41.3 %) and less use in the SIS members (31.0 %), while the uninsured used over the pharmacy (46.7 %). In all health insurance had pocket payment to cover the costs of consultation, medicines and laboratory. When comparing the groups found that lack of money was a secondary cause for not seeking care, being more influential causes the perception of "no gravity" and the inadequate supply of health services. Conclusions: The study showed that the profile of the outpatient was related with inequalities of employment status and social position. We found that insured persons had a greater chance of using outpatient compared to uninsured. Also, the lack of money was not the main reason for not seeking care. In all insurance was made a pocket expense to cover part of the costs of consultation and support services. The results suggest the need to monitor inequalities in the use of health services.

Objetivo: Describir y comparar el perfil de necesidad y los patrones de utilización de los servicios de salud ambulatorios en la población afiliada y no afiliada a los seguros de salud en el Perú. Metodología: Se realizó un estudio de tipo descriptivo y transversal, basado en datos secundarios de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) del año 2011. Los datos se analizaron por cada tipo de seguro de salud y de manera comparativa entre los mismos y con los no asegurados. Resultados: En los afiliados al Seguro Integral de Salud (SIS) predominaron las personas jóvenes, con bajo nivel educativo, procedentes de la Sierra y la Selva, mientras que en los afiliados al Seguro Social de Salud (ESSALUD), predominaron las personas mayores, con alto nivel educativo, procedentes de la Costa. Las personas con bajo nivel educativo (OR=1.45), las mujeres (OR=1.64) y los mayores de 50 años (OR=2.09) tuvieron más chance de presentar problemas de salud agudos. Las personas con alto nivel educativo (OR=1.41), las mujeres (OR=1.43) y las personas 25 a 49 años (OR=2.08) y los mayores de 50 años (OR=8.19) tuvieron más chance de presentar problemas de salud crónicos. Los afilados a ESSALUD tuvieron más chance de reportar un problema de salud crónico (OR=2.25) que los afiliados al SIS. Los asegurados tuvieron más chance de utilizar la consulta en comparación con los no asegurados (OR= 2.27). Se evidenció un mayor uso de la consulta en los afiliados a ESSALUD (41.3%) y un menor uso en los afiliados al SIS (31.0%), mientras que los no asegurados usaron más la farmacia o la botica (46.7%). En todos los seguros ocurrió un pago de bolsillo para cubrir los costos de la consulta, los medicamentos y los exámenes auxiliares. Al comparar los grupos encontramos que la falta de dinero fue una causa secundaria para la no búsqueda de atención, encontrándose otras causas más influyentes como la percepción de “no gravedad” y la oferta inadecuada de los servicios de salud. Conclusiones: Se evidenció que el perfil de utilización de la consulta ambulatoria expresa desigualdades relacionadas con la condición laboral y la posición social de las personas. Esto también se expresa en una mayor chance de utilizar la consulta ambulatoria en las personas aseguradas en comparación con las no aseguradas. Asimismo, la falta de dinero no fue la principal razón de no búsqueda de atención. Además, en todos los seguros se realizó gasto de bolsillo para cubrir parte de los costos de la consulta y los servicios de apoyo. A pesar de los límites del presente estudio, los resultados sugieren la necesidad de monitorear las desigualdades en el uso de los servicios de salud.