Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/34674
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
10 Redução das desigualdadesCollections
- INI - Artigos de Periódicos [3498]
Metadata
Show full item record
CURRENT USE AND ACCEPTABILITY OF NOVEL DIAGNOSTIC TESTS FOR ACTIVE TUBERCULOSIS: A WORLDWIDE SURVEY
Inquéritos e questionários
Renda
Mycobacterium tuberculosis/isolamento & purificação
Técnicas de diagnóstico molecular/métodos
Testes sorológicos/métodos
Surveys and questionnaires
Income
Mycobacterium tuberculosis/isolation & purification
Molecular diagnostic techniques/methods
Serologic tests/methods
Alternative title
Uso atual e aceitabilidade de novos testes diagnósticos para tuberculose ativa: um inquérito mundialAuthor
Affilliation
Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”. Dipartimento di Biomedicina e Prevenzione. Roma, Italia / ProxAgen OOD, Sofia, Bulgaria.
WHO Collaborating Centre for TB and Lung Diseases. Tradate, Italia / Maugeri Care and Research Institute. Tradate, Italia / Public Health Consulting Group SAGL. Lugano, Switzerland.
Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Clínica en Tuberculosis y Enfermedades Pleurales. Ciudad de México, México.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Hospital Universitário Clementino Fraga Filho. Instituto de Doenças do Tórax. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
University of Southampton. Faculty of Medicine. Southampton, United Kingdom.
Guy’s and St. Thomas’ NHS Foundation Trust. Evelina London Children’s Hospital. Department of Paediatric Infectious Diseases and Immunology. London, United Kingdom.
University College London. Great Ormond Street Hospital Institute of Child Health. London, United Kingdom.
Stellenbosch University. Faculty of Medicine and Health Sciences. Division of Molecular Biology and Human Genetics. SA MRC Centre for TB Research. Cape Town, South Africa / DST/NRF Centre of Excellence for Biomedical Tuberculosis Research. Cape Town, South Africa.
National Institute of Hygiene. Rabat, Morocco.
WHO Collaborating Centre for TB and Lung Diseases. Tradate, Italia / Maugeri Care and Research Institute. Tradate, Italia.
Istituto Nazionale per le Mallatie Infettive Lazzaro Spallanzani. Dipartimento di Epidemiologia e Ricerca Preclinica. Unità di Ricerca Translazionale. Roma, Italia.
Homerthon University Hospital. London, United Kingdom.
WHO Collaborating Centre for TB and Lung Diseases. Tradate, Italia / Maugeri Care and Research Institute. Tradate, Italia.
WHO Collaborating Centre for TB and Lung Diseases. Tradate, Italia / Maugeri Care and Research Institute. Tradate, Italia / Public Health Consulting Group SAGL. Lugano, Switzerland.
Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias. Clínica en Tuberculosis y Enfermedades Pleurales. Ciudad de México, México.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Hospital Universitário Clementino Fraga Filho. Instituto de Doenças do Tórax. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
University of Southampton. Faculty of Medicine. Southampton, United Kingdom.
Guy’s and St. Thomas’ NHS Foundation Trust. Evelina London Children’s Hospital. Department of Paediatric Infectious Diseases and Immunology. London, United Kingdom.
University College London. Great Ormond Street Hospital Institute of Child Health. London, United Kingdom.
Stellenbosch University. Faculty of Medicine and Health Sciences. Division of Molecular Biology and Human Genetics. SA MRC Centre for TB Research. Cape Town, South Africa / DST/NRF Centre of Excellence for Biomedical Tuberculosis Research. Cape Town, South Africa.
National Institute of Hygiene. Rabat, Morocco.
WHO Collaborating Centre for TB and Lung Diseases. Tradate, Italia / Maugeri Care and Research Institute. Tradate, Italia.
Istituto Nazionale per le Mallatie Infettive Lazzaro Spallanzani. Dipartimento di Epidemiologia e Ricerca Preclinica. Unità di Ricerca Translazionale. Roma, Italia.
Homerthon University Hospital. London, United Kingdom.
WHO Collaborating Centre for TB and Lung Diseases. Tradate, Italia / Maugeri Care and Research Institute. Tradate, Italia.
Abstract in Portuguese
Objetivo: Determinar o uso atual e a aceitação potencial (por especialistas em tuberculose em todo o mundo) de novos testes rápidos para o diagnóstico de tuberculose que estão alinhados com os perfis de produtos alvo da Organização Mundial da Saúde. Métodos: Um inquérito multilingue foi divulgado on-line entre julho e novembro de 2016. Resultados: Um total de 723 indivíduos de 114 países respondeu ao inquérito. A baciloscopia foi o teste rápido para tuberculose mais utilizado (disponível para 90,9% dos entrevistados), seguida de ensaios moleculares (disponível para 70,7%). Apenas uma pequena proporção dos entrevistados de países de renda média e baixa tinha acesso a ensaios de liberação de IFN-γ. Imunoensaios de fluxo lateral e testes sorológicos eram utilizados por mais de um quarto dos entrevistados (25,4%). Entre os entrevistados que tinham acesso a testes moleculares, 46,7% utilizavam o teste Xpert de forma geral, sendo essa proporção maior em países de renda média baixa (55,6%) e renda baixa (76,6%). Os dados também sugerem que houve algum alinhamento de preços para testes moleculares. Os entrevistados afirmaram que aceitariam novos testes rápidos para tuberculose, se disponíveis, incluindo testes moleculares (aceitáveis para 86,0%) ou testes sorológicos baseados em biomarcadores (aceitáveis para 81,7%). Testes simples baseados em biomarcadores foram mais comumente considerados aceitáveis nos países de renda média e baixa. Conclusões: Os testes moleculares de segunda geração tornaram-se mais amplamente disponíveis em locais tanto com poucos quanto com muitos recursos. No entanto, o desenvolvimento de novos testes rápidos para tuberculose continua a ser considerado importante por especialistas em tuberculose. Nossos dados também ressaltam a necessidade de maior formação e educação dos usuários finais.
Abstract
Objective: To determine the current use and potential acceptance (by tuberculosis experts worldwide) of novel rapid tests for the diagnosis of tuberculosis that are in line with World Health Organization target product profiles. Methods: A multilingual survey was disseminated online between July and November of 2016. Results: A total of 723 individuals from 114 countries responded to the survey. Smear microscopy was the most
commonly used rapid tuberculosis test (available to 90.9% of the respondents), followed by molecular assays (available to 70.7%). Only a small proportion of the respondents in middle- and low-income countries had access to interferon-gamma-release assays. Serological and lateral flow immunoassays were used by more than a quarter (25.4%) of the respondents. Among the respondents who had access to molecular tests, 46.7%
were using the Xpert assay overall, that proportion being higher in lower middle-income countries (55.6%) and low-income countries (76.6%). The data also suggest that there was some alignment of pricing for molecular assays. Respondents stated they would accept novel rapid tuberculosis tests if available, including molecular assays (acceptable to 86.0%) or biomarker-based serological assays (acceptable to 81.7%). Simple biomarker-based assays were more commonly deemed acceptable in middle- and lowincome countries. Conclusions: Second-generation molecular assays have become more widely available in high- and low-resource settings. However, the development of novel rapid tuberculosis tests continues to be considered important by tuberculosis experts. Our data also underscore the need for additional training and education of end users.
Keywords in Portuguese
Tuberculose/diagnósticoInquéritos e questionários
Renda
Mycobacterium tuberculosis/isolamento & purificação
Técnicas de diagnóstico molecular/métodos
Testes sorológicos/métodos
Keywords
Tuberculosis/diagnosisSurveys and questionnaires
Income
Mycobacterium tuberculosis/isolation & purification
Molecular diagnostic techniques/methods
Serologic tests/methods
Share