Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/4107
Tipo
DisertaciónDerechos de autor
Acceso restringido
Fecha del embargo
2030-31-12
Colecciones
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítem
ANÁLISE DA LITERATURA CIENTÍFICA INTERNACIONAL SOBRE OS DEZ SINAIS DE ALERTA E SOBRE O FLUXOGRAMA DA AVALIAÇÃO DIAGNÓTICA INICIAL EM CRIANÇAS COM SUSPEITA DE IMUNODEFICIÊNCIA PRIMARÍA
Pinto, Sandra Maria Epifânio Bastos | Fecha del documento:
2011
Orientador
Afiliación
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira
Resumen en portugues
As Imunodeficiências Primárias (IDP) são doenças congênitas
caracterizadas por aumento na suscetibilidade às infecções de repetição, e/ou às infecções
graves por patógenos oportunistas, associadas a manifestações de auto-imunidade e a certas
neoplasias. A prevenção de complicações graves e de seqüelas requer um diagnóstico preciso e
a atenção de profissionais especializados, organizados como equipe multidisciplinar de saúde,
sendo indispensável que o profissional de saúde envolvido no primeiro contato com o paciente
esteja preparado para suspeitar de IDP e realizar a triagem inicial, que poderá evoluir para
avaliação diagnóstica aprofundada. Em 2005, a portaria n°745 de 22/12/2005 do Ministério da
Saúde designou o Instituto Fernandes Figueira (IFF) como referência nacional para 15 áreas da
saúde da mulher, criança e adolescente, incluindo a responsabilidade de articular e assessorar a
Rede Nacional Serviço Único de Saúde (SUS) no cuidado dos pacientes com IDP. Objetivo:
Tendo em vista a responsabilidade junto ao SUS e à realidade brasileira, este estudo busca
melhorar o processo de identificação dos pacientes que necessitam de investigação de IDPs, a
partir da lista dos 10 sinais de alerta para IDP difundidos pela Jeffrey Model Foundation (lista
JMF), e do fluxograma diagnóstico inicial atualmente utilizado no IFF, com base numa análise
crítica da literatura científica relativa a essas duas ferramentas, visando aplicar as conclusões
dessa análise à prática diária com os pacientes. Metodologia: 1. Busca eletrônica sobre a
difusão, citação e consistência da lista JMF; 2. Busca de referências científicas para subsidiar o
uso da lista JMF e o fluxograma diagnóstico. O período coberto pela busca é de 1973, quando o
primeiro relatório foi publicado, até 2011. A seleção dos trabalhos para análise detalhada foi
realizada independentemente por dois pesquisadores, com formação em Alergia e Imunologia e
experiência em IDP. As bases de dados utilizadas na pesquisa foram: a) bibliográficas:
PUBMED, BIREME, Lilacs, Google Scholar, Google, EMBASE - BIOMEDICAL ANSWERS;
b) Sociedades profissionais: SBI (Sociedade Brasileira de Imunologia), ASBAI (Associação
Brasileira de Alergia e Imunopatologia), IUIS (International Union of Immunological
Societies), ESID (European Society of Immunodeficiencies); c) Órgãos Governamentais: CDC
(Center for Disease Control and Prevention; d) Organizações de Apoio: BRAGID (Grupo
Brasileiro de Imunodeficiência), LAGID (Grupo Latino-Americano de Imunodeficiencia), JMF
(Jeffrey Modell Foundation). Resultados: Após a avaliação da qualidade dos estudos incluídos,
e análise e interpretação dos dados, constatamos que: a) embora muitos sítios de informação
façam referência nominal à lista da JMF, as listas apresentadas diferem, em muitos casos,
substancialmente do modelo citado; b) as discrepâncias incluem alterações da forma e/ou do
conteúdo original, eliminações e adições, sem respaldo de referências científicas para avalizar as
mudanças; c) no caso das instituições brasileiras, a lista difundida pelo BRAGID, principal
órgão de informação e apoio nesta área, difere em muitos aspectos importantes do modelo
citado; d) a literatura científica internacional sobre a lista JMF evidencia uma mudança recente e
de grandes proporções na avaliação da validade e aplicabilidade da lista original, propondo
modificações tanto no número de sinais utilizados para a avaliação diagnóstica, como no
público ao qual a divulgação deve ser dirigida; e) o fluxograma diagnóstico recebeu validação
profunda e consistente por parte de uma extensa literatura científica cobrindo quatro décadas.
Conclusão: a lista JMF deverá ser reavaliada quanto à sua validade e utilidade, mas o
fluxograma diagnóstico a ser aplicado na suspeita de IDP está bem fundamentado na literatura
científica. Palavras-chave: síndromes de imunodeficiencia – nível de alerta – infecção –
diagnóstico.
Resumen en ingles
Primary Immunodeficiency Diseases (PID) are congenital conditions
characterized by increased susceptibility to repeated infections and/or serious infections
by opportunistic pathogens, autoimmunity and malignancy. Prevention of severe
complications and sequelae requires precise diagnosis of IDP, along with specialized
care by a multidisciplinary health care team. The health professionals involved in the
first contact with IDP patients must be prepared to recognize cases requiring detailed
investigation for the different subtypes of IDP, and to oversee the sequence of clinical
and laboratory tests involved in defining the affected immune system components. In
2005, the Brazilian Ministry of Health nominated Instituto Fernandes Figueira (IFF) for
structuring and supporting the network for care of IDP patients, as part of the broader
activities of IFF as national reference center for 15 areas related to the health of women,
children and adolescents. Objective: In view of the peculiarities of the Brazilian health
system and taking into account IFF responsibilities, this study aims at improving the
process of initial investigation of patients for PID, through a critical analysis of the
international scientific literature on the list of Ten warning signs for PID sponsored by
the Jeffrey Model Foundation (JMF list) and on the flow chart for clinical and
laboratory tests currently used at IFF, followed by elaboration of recommendations for
applying these instruments to current practice. Methods: 1. Online search on the
diffusion, accuracy of citation and consistency of use of the JMF list; 2. Online search
of references to support the current use of the JMF list and the flow chart for IDP. Our
searches covered the period from 1973 (date of the first international scientific report on
IDP) to 2011. Two investigators with scientific training in Allergy and Immunology and
experience in IDP selected studies for quality evaluation and detailed analysis. The
following online resources were used: a) bibliographic databases: PUBMED, BIREME,
Lilacs, Google Scholar, Google, EMBASE - BIOMEDICAL ANSWERS; b) sites from
professional, academic and scientific organizations: SBI (Sociedade Brasileira de
Imunologia), ASBAI (Associação Brasileira de Alergia e Imunopatologia), IUIS
(International Union of Immunological Societies), ESID (European Society of
Immunodeficiencies); c) sites from governmental agencies: CDC (Center for Disease
Control and Prevention; d) sites from patient support organizations: BRAGID (Grupo
Brasileiro de Imunodeficiência), LAGID (Grupo Latino-Americano de
Imunodeficiencia), JMF (Jeffrey Modell Foundation). Results: a) although a large
number of online information sources nominally cite the JMF list, the actual lists
displayed by a large proportion of these sources differ substantially from their supposed
model; b) discrepancies include changes in form and/or content of the original JMF list,
as well as eliminations and additions made without support from any scientific
publications; c) in the specific case of Brazilian resources, the list diffused by
BRAGID, the main source of information and a major patient support group, differs
strikingly from its supposed JMF model; d) the international scientific literature that
deals with evaluation of the validity and applicability of the JMF list evidences recent
changes in attitude, promoting a radical reevaluation of the number of signs and the
public towards which information should be channeled. e) the flow chart received
unqualified support from an extensive body of published studies covering four decades.
Conclusion: the JMF list should be reassessed for validity and usefulness, but the flow
chart is solidly based in scientific literature. Keywords: Immunologic Deficiency
Syndromes – Arousal – infection – diagnosis.
Compartir