Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/65024
Type
DissertationCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
16 Paz, Justiça e Instituições EficazesCollections
Metadata
Show full item record
O PROCESSO DECISÓRIO NO CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE CNS - DISPUTAS, ALIANÇAS E COALIZÕES. ESTUDO DE CASO SOBRE AS POLÍTICAS DE ENFRENTAMENTO À PANDEMIA DE COVID-19 (2020-2022)
Coalizões de Defesa
COVID-19
Conselho Nacional de Saúde
Democracia
Conselho Nacional de Saúde
Participação Social
Advocacia em Saúde
Democracia
Relatos de Casos
Pesquisa Qualitativa
National Health Council
Democracy
Sucena, Luiz Fernando Mazzei | Date Issued:
2023
Alternative title
The Decision-Making Process in the National Health Council CNS - disputes, alliances and coalitions: Case Study on Policies to combat the Covid-19 Pandemic (2020-2022)Author
Advisor
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
A presente dissertação busca compreender como a situação de emergência sanitária, associada à atuação negacionista do governo federal em relação às estratégias de combate à pandemia, repercutiram no processo decisório no âmbito do CNS no período entre março de 2020 e fevereiro de 2022, principalmente no que diz respeito às relações estabelecidas entre usuários, trabalhadores da saúde e governo. Uma das respostas possíveis para essa indagação é a de que os representantes dos usuários e trabalhadores da saúde teriam se articulado, no período estudado, para se opor às medidas propostas pelo governo federal que, sistematicamente, apresentavam tendências de negação das orientações preconizadas pela OMS e por outras entidades de notório saber científico. Por sua vez, os representantes do governo federal tenderiam a buscar alianças com os representantes dos prestadores de serviço privados para fazer valer suas posições no interior do CNS. Em uma situação na qual o governo federal adota uma política sistemática de não homologação das deliberações do CNS, a tendência é de que o bloco hegemônico, formado por Usuários e Trabalhadores tenha buscado outras estratégias de atuação para garantir a validade de suas decisões em articulação com a Sociedade Civil e entidades tais como o CONASS, CONASEMS, FIOCRUZ dentre outras instituições e fóruns. Contudo, ao buscar por alianças externas, o CNS se afasta de seu caráter deliberativo sobre as políticas de saúde, conforme atribuído pela Lei 8142/90 se aproximando de um perfil de ‘advocacy’, ou seja, tenderia a formar com outras instituições, ‘coalizões de defesa’ para fazer valer suas reivindicações.
Abstract
This dissertation seeks to understand how the health emergency situation, associated with the denialist action of the federal government in relation to strategies to combat the pandemic, had repercussions on the decision-making process within the CNS in the period between March 2020 and February 2022, especially with regard to the relationships established between users, health workers and the government. One of the possible answers to this question is that the representatives of users and health workers would have articulated, in the period studied, to oppose the measures proposed by the federal government, which systematically presented tendencies of denial of the guidelines recommended by the WHO and other entities of notorious scientific knowledge. In turn, representatives of the federal government would tend to seek alliances with representatives of private service providers to assert their positions within the CNS. In a situation in which the federal government adopts a systematic policy of non-homologation of the deliberations of the CNS, the tendency is that the hegemonic bloc, formed by Users and Workers has sought other strategies of action to ensure the validity of its decisions in articulation with Civil Society and entities such as CONASS, CONASEMS, FIOCRUZ among other institutions and forums. However, when seeking external alliances, the CNS moves away from its deliberative character on health policies, as assigned by Law 8142/90, approaching an 'advocacy' profile, that is, it would tend to form with other institutions, 'defense coalitions' to assert its claims.
Keywords in Portuguese
Processo DecisórioCoalizões de Defesa
COVID-19
Conselho Nacional de Saúde
Democracia
DeCS
COVID-19Conselho Nacional de Saúde
Participação Social
Advocacia em Saúde
Democracia
Relatos de Casos
Pesquisa Qualitativa
National Health Council
Democracy
Share