Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/62880
PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS ASSISTIDOS PELO ROBÔ DA VINCI: BENEFÍCIOS, RISCOS E RESPONSABILIDADE CIVIL
Surgery procedures assisted by the Da Vinci robot: benefits, risks and civil liability
Brief communication: surgery procedures assisted by the Da Vinci robot: benefits, risks and civil liability
Procedimientos quirúrgicos asistidos por el robot Da Vinci: beneficios, riesgos y responsabilidad civil
Comunicación breve: procedimientos quirúrgicos asistidos por el robot Da Vinci: beneficios, riesgos y responsabilidad civil
Telecirurgia
Tecnologia biomédica
Segurança de equipamentos
Risco à saúde humana
Responsabilidade civil
Remote surgery
Biomedical technology
Equipment safety
Risks to human health
Civil liability
Cirugía a distancia
Tecnología biomédica
Seguridad de equipamientos
Riesgo a la salud humana
Responsabilidad civil
Alternative title
Comunicação breve: procedimentos cirúrgicos assistidos pelo robô Da Vinci: benefícios, riscos e responsabilidade civilSurgery procedures assisted by the Da Vinci robot: benefits, risks and civil liability
Brief communication: surgery procedures assisted by the Da Vinci robot: benefits, risks and civil liability
Procedimientos quirúrgicos asistidos por el robot Da Vinci: beneficios, riesgos y responsabilidad civil
Comunicación breve: procedimientos quirúrgicos asistidos por el robot Da Vinci: beneficios, riesgos y responsabilidad civil
Affilliation
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Curitiba, PR, Brasil.
Centro Universitário Curitiba. Programa de Pós-graduação em Direito Empresarial e Cidadania. Curitiba, PR, Brasil / Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Curitiba, PR, Brasil.
Centro Universitário Curitiba. Programa de Pós-graduação em Direito Empresarial e Cidadania. Curitiba, PR, Brasil / Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Curitiba, PR, Brasil.
Abstract in Portuguese
Objetivo: verificar benefícios, riscos e eventos adversos na utilização da cirurgia assistida pelo robô Da Vinci, a fim de estabelecer a forma de atribuição de responsabilidade entre os diversos agentes envolvidos, quais sejam, médico, hospital, equipe de enfermagem e fabricante. Metodologia: o presente estudo centra-se na coleta e interpretação de material doutrinário e jurisprudencial relacionado à temática, sendo, inicialmente, realizado por meio da investigação dos benefícios, riscos e litígios que discutem eventos adversos na cirurgia assistida pelo robô Da Vinci, à luz do ordenamento jurídico norte-americano. Num segundo momento, é traçado um estudo comparatístico dessas demandas, sob a ótica do sistema jurídico brasileiro. Resultados e discussão: a grande complexidade na análise da responsabilidade civil na cirurgia robótica dá-se, sobretudo, na determinação da causa eficiente do dano – e a quem se atribuir o dever de indenizar. Nos Estados Unidos, essas demandas indenizatórias são conhecidas como finger-pointing cases, pois há sempre o dilema de quem deve responder quando há um dano ao paciente submetido à cirurgia robótica: o médico (e/ou o hospital) ou o fabricante do equipamento. Conclusão: para determinar a responsabilidade civil por eventos adversos na cirurgia robótica, torna-se imprescindível determinar a gênese do dano, isto é, se o dano é decorrente de serviço essencialmente médico, paramédico ou extramédico. Além disso, na eventualidade de defeito do próprio robô Da Vinci, responderá o fabricante, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados ao paciente.
Abstract
Objectives: to verify benefits, risks and adverse events in the use of Da Vinci robot in surgical
procedures in order to establish a means to attribute the responsibility between the many agents involved, whomever they may be doctors, the hospital, nursing team and
manufacturer. Methods: the present study is based on the collection and interpretation of
legal doctrinal and case law material related to the topic. This is initially achieved through the
investigation of the benefits, risks and litigations that revolve around adverse events in
surgery assisted by the Da Vinci robot, in the context of the North American legal order. In a
second instance, a comparative study of these demands is drawn from the perspective of the
Brazilian law system. Results and discussion: the great complexity of the analysis of civil
liability in robotic surgery is mainly to determine the efficient cause of damage- and to whom
should the duty to indemnify be attributed. In the United States of America, these indemnifying
claims are known as finger-pointing cases, as there is always the dilemma of who should
respond when there is a damage to the patient who is submitted to robotic surgery, the doctor
(and/or the hospital) or the equipment's manufacturer. Conclusion: in order to establish the
civil liability due to adverse events in robotic surgery it is imperative to determine the source
of the damage, whether it was from an essentially medical, paramedical or extra medical
service. Furthermore, in the eventuality of a malfunction of the Da Vinci robot itself, the
manufacturer must answer regardless of the existence of guilt to repair the damages caused
to the patient.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo: verificar beneficios, riesgos y eventos adversos en la utilización del robot Da Vinci
en procedimientos quirúrgicos, con el objetivo de establecer la forma de atribución de
responsabilidad entre los diversos agentes involucrados, ya sean médico, hospital, equipo
de enfermería y fabricante. Metodología: el presente estudio se centra en la recolección e
interpretación de material doctrinario y jurisprudencial relacionado a la temática, siendo,
inicialmente, realizado por medio de la investigación de los beneficios, riesgos y litigios que
discuten eventos adversos en la cirugía asistida por el robot Da Vinci, a la luz del
ordenamiento jurídico norteamericano. En un segundo momento, se traza un estudio
comparativo de esas demandas, bajo la óptica del sistema jurídico brasileño. Resultados y
discusiones: la gran complejidad en el análisis de la responsabilidad civil en la cirugía
robótica se da, sobretodo, en la determinación de la causa eficiente del daño – y a quien se
le atribuya el deber de indemnizar. En los Estados Unidos, esas demandas indemnizatorias
son conocidas como finger-pointing cases, ya que siempre existe el dilema de quién debe
responder cuando hay un daño al paciente sometido a la cirugía robótica: el médico (y/o el
hospital) o el fabricante del equipamiento. Conclusión: para determinar la responsabilidad
civil por eventos adversos en la cirugía robótica, se hace imprescindible determinar el origen
del daño, esto quiere decir, si el daño es un resultado del servicio esencialmente médico,
paramédico o extramédico. Además, en la eventualidad de defecto del propio robot Da Vinci,
responderá el fabricante, independiente de la existencia de culpa, por la reparación de los
daños causados al paciente.
Keywords in Portuguese
RobóticaTelecirurgia
Tecnologia biomédica
Segurança de equipamentos
Risco à saúde humana
Responsabilidade civil
Keywords
RoboticsRemote surgery
Biomedical technology
Equipment safety
Risks to human health
Civil liability
Keywords in Spanish
RobóticaCirugía a distancia
Tecnología biomédica
Seguridad de equipamientos
Riesgo a la salud humana
Responsabilidad civil
Share