Author | Volpato, Gilson Luiz | |
Access date | 2017-01-27T13:14:35Z | |
Available date | 2017-01-27T13:14:35Z | |
Document date | 2015 | |
Citation | VOLPATO, Gilson Luiz. O método lógico para redação científica. RECIIS - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 9, n. 1, p. 1-14, jan./mar. 2015. | en_US |
ISSN | 1981-6278 | |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/17013 | |
Abstract in Portuguese | Aqui, defendo que as bases teóricas da ciência e comunicação devem guiar a redação científica. Cada decisão vem dessas bases, que sustentam o que chamo de método lógico para redação científica. Após uma avaliação de alguns aspectos do cenário da publicação, indico alguns dos principais requisitos lógicos e de comunicação necessários para a construção de um artigo científico. Concluo este artigo mostrando alguns raciocínios que exemplificam esses princípios para tomada de decisão durante a redação científica. Com isso assumo que os erros na redação científica indicam equívocos de ciência e comunicação. | en_US |
Language | por | en_US |
Publisher | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. | en_US |
Rights | open access | en_US |
Subject in Portuguese | Redação científica | en_US |
Subject in Portuguese | Publicação | en_US |
Subject in Portuguese | Formato de publicação | en_US |
Subject in Portuguese | Ciência | en_US |
Subject in Portuguese | Comunicação | en_US |
Subject in Portuguese | Filosofia | en_US |
Subject in Portuguese | Lógica | en_US |
Subject in Portuguese | Qualidade do artigo | en_US |
Title | O método lógico para redação científica | en_US |
Alternative title | The logical method for scientific writings | en_US |
Alternative title | El método lógico para escritura científica | en_US |
Type | Article | en_US |
DOI | 10.29397/reciis.v9i1.932 | |
Abstract | Here I argue that theoretical foundations of science and communication should guide scientific writing. Every decision comes from this basic knowledge, which supports what I call the logical method for scientific writing. After an evaluation of some aspects of the publication scenario, I indicate some of the main logical and communication requirements for the construction of a scientific article. I conclude this article showing some reasonings that exemplify scientific principles underlying decisions during the scientific writing. Thus, I affirm that errors in scientific writing indicate misconceptions of science and communication. | en_US |
xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Aquí sostengo que las bases de la ciencia y de la comunicación teóricas deben guiar la escritura científica. Cada decisión viene de estas bases, que apoyan lo que yo llamo método lógico para la escritura científica. Después de una revisión de algunos aspectos del escenario de la publicación, indico algunos de los principales requisitos lógicos y de comunicación necesarios para la construcción de un artículo científico. Concluyo este artículo mostrando algunos razonamientos que ejemplifican estos principios para la toma de decisiones durante la escritura científica. Por lo tanto yo asumo que los errores en la escritura científica indican equívocos de ciencia y comunicación. | en_US |
Affilliation | Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”. Instituto de Biociências. Departamento de Fisiologia. Botucatu, SP, Brasil. | |
Subject | Scientific writing | en_US |
Subject | Publication | en_US |
Subject | Publication formats | en_US |
Subject | Science | en_US |
Subject | Communication | en_US |
Subject | Philosophy | en_US |
Subject | Logic | en_US |
Subject | Quality of the article | en_US |
Subject in Spanish | Escritura científica | en_US |
Subject in Spanish | Publicación | en_US |
Subject in Spanish | Formatos de publicación | en_US |
Subject in Spanish | Ciencia | en_US |
Subject in Spanish | Comunicación | en_US |
Subject in Spanish | Filosofía | en_US |
Subject in Spanish | Lógica | en_US |
Subject in Spanish | Calidad del artículo | en_US |
e-ISSN | 1981-6278 | |