Author | Carlini, E. A. | |
Author | Mendes, F. R. | |
Author | Duarte-Almeida, J. M. | |
Author | Mattos, P. E. O. | |
Author | Pires, J. M. | |
Access date | 2017-06-01T18:49:50Z | |
Available date | 2017-06-01T18:49:50Z | |
Document date | 2013 | |
Citation | CARLINI, E. A. et al. O Conhecimento do Estudante e do Pesquisador Brasileiro sobre a Legislação do Conselho de Gestão do Patrimônio Genético – CGEN. Revista Fitos, [S.l.], v. 4, n. 01, p. 6-17, mar., 2013. | en_US |
ISSN | 2656-4775 | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/19160 | |
Abstract in Portuguese | A Convenção sobre a Diversidade Biológica estabeleceu que cada país deveria elaborar leis e mecanismos de conservação de sua biodiversidade, assim como regular o acesso e repartição de benefícios advindos de sua exploração industrial. A MP 2.186 estabeleceu normas para acesso aos recursos genéticos e conhecimento tradicional associado, porém sob altas custas da comunidade científica, devido ao grande número de exigências burocráticas para aprovação de projetos no Conselho de Gestão do Patrimônio Genético (CGEN). O objetivo deste trabalho foi verificar entre os autores de trabalhos apresentados no XX Simpósio de Plantas Medicinais do Brasil, o grau de conhecimento sobre a legislação; quantos destes trabalhos foram submetidos ao CGEN, e se obtiveram ou não autorização oficial. Dos 449 questionários respondidos, a grande maioria dos autores (84%) trabalhou com planta nativa. Metade dos trabalhos envolveu o acesso ao conhecimento tradicional (50%), sendo que a obtenção das plantas foi feita por coleta em 68% dos estudos. Por outro lado, apenas 9,6% dos trabalhos possuíam autorização do CGEN e 5,1% aguardavam autorização do órgão. Entre os graduandos, 54,7% declararam sequer conhecer o CGEN (número que cai para 27,3% dos pós-graduandos e 13,1% dos pesquisadores). Esta pesquisa confirma o grande desconhecimento da comunidade científica sobre a legislação brasileira de acesso aos recursos genéticos e conhecimento tradicional, especialmente entre estudantes de graduação. | en_US |
Language | por | en_US |
Publisher | Fundação Oswaldo Cruz. Farmanguinhos. Núcleo de Gestão em Biodiversidade e Saúde. | en_US |
Rights | open access | |
Subject in Portuguese | CGEN | en_US |
Subject in Portuguese | Conhecimento tradicional | en_US |
Subject in Portuguese | MP 2186 | en_US |
Subject in Portuguese | Legislação de Fitoterápicos | en_US |
Subject in Portuguese | Patrimônio genético | en_US |
Subject in Portuguese | Pesquisa da Biodiversidade | en_US |
Title | O Conhecimento do Estudante e do Pesquisador Brasileiro sobre a Legislação do Conselho de Gestão do Patrimônio Genético – CGEN | en_US |
Type | Article | en_US |
Abstract | The Convention on Biological Diversity established that each country
should create laws and mechanisms to preserve its biodiversity,
as well as regulate the access to it and the sharing of benefits
that result from its industrial exploration. The MP 2.186 established
norms for the access to the genetic resources and the associated
traditional knowledge. However, this law had high fees to the
scientific community due to the large number of bureaucratic requirements
to pass projects in the Conselho de Gestão do Patrimônio
Genético - CGEN (Council of Management of Genetic Resources).
The objective of the present work was to evaluate, among the authors
of posters presented in the XX Symposium of Brazilian Medicinal
Plants, the level of knowledge they have regarding legislation. We also aimed at assessing how many of those
works were submitted to the CGEN, and whether
they were approved. Out of the 449 authors who
answered the questionnaire, the great majority
(84%) had worked with native plants. Half of the
works (50%) involved access to traditional knowledge,
and the plants were obtained by collection
in 68% of the studies. On the other hand, only 9.6%
of the works had been authorized by the CGEN,
and 5.1% were waiting for authorization. Among
the graduate students, 54.7% declared not even
knowing the CGEN (a number that dropped to
27.3% among post graduates and to 13.1% among
the researchers). This survey corroborates the thorough
lack of knowledge the scientific community
has on the Brazilian legislation regarding the access
to genetic resources and traditional knowledge,
mainly among graduate students. | en_US |
Affilliation | Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia. Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas. São Paulo, SP, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia. Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas. São Paulo, SP, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia. Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas. São Paulo, SP, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia. Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas. São Paulo, SP, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Universidade Federal de São Paulo. Departamento de Psicobiologia. Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas. São Paulo, SP, Brasil. | pt_BR |
Subject | CGEN | en_US |
Subject | Traditional Knowledge | en_US |
Subject | MP 2186 | en_US |
Subject | Legislation on Phytotherapics | en_US |
Subject | Genetic Resources | en_US |
Subject | Biodiversity Research | en_US |
e-ISSN | 2446-4775 | |
xmlui.metadata.dc.subject.ods | 04 Educação de qualidade | |
xmlui.metadata.dc.subject.ods | 15 Vida terrestre | |