Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/20126
Type
DissertationCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
PARACOCCIDIOIDOMICOSE E BLASTOMICOSES: A CONSTRUÇÃO DE UM FATO CIENTÍFICO
História da paracoccidioidomicose
Doença de Lutz-Splendore-Almeida
Nogueira, Marcele de Castro | Date Issued:
2012
Alternative title
Paracoccidioidomycosis and blastomycosis: the construction of a scientific factAuthor
Advisor
Comittee Member
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e da Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil
Abstract in Portuguese
No final do século XIX e início do século XX, foram descritas doenças com nomes diversos e depois agrupadas sob a denominação blastomicoses . Quatro doenças foram destaque no período: a de Posadas (coccidioidomicose), a de Gilchrist (blastomicose norteamericana),a blastomicose europeia (criptococose) e a doença de Lutz (paracoccidioidomicose). O grupamento controverso foi motivo de discussões em vários países. No Brasil, as controvérsias envolveram medicina tropical, dermatologia, micologiamédica e outras vertentes da medicina experimental. A doença descrita por Adolpho Lutz em 1908, nova micose caracterizada por lesões orais, hoje chamada paracoccidioidomicose, recebeu diversos nomes antes do atual. A doença não foi um fato científico dado e aceito tacitamente. Esse trabalho analisa como a paracoccidioidomicose foi construída a partir do choque de teorias médico-científicas concorrentes e de influências do universo intelectual e das estruturas institucionais em que viviam e labutavam os atores envolvidos nesse processo. Nas décadas de 1910 e 1920, os casos descritos eram confundidos com o granuloma coccidioidico. Com a definição do agente em 1929-1930, iniciaram-se novas disputas envolvendo, sobretudo, Floriano P. de Almeida e Olympio da Fonseca Filho e seus colaboradores. Do Rio de Janeiro e em São Paulo, a doença passou a ser pesquisada em várias partes do Brasil e da América Latina.
Abstract
At the end of the 19th Century and beginning of the 20th Century, diseases with various names were described and then grouped under denomination of “blastomycosis.” Four diseases stood out during that period: Posadas’ disease (coccidioidomycosis), Gilchirist’s disease (blastomycosis), criptococosis, and Lutz's disease (paracoccidioidomycosis). This controversial grouping was the fuel of discussions in many countries. In Brazil, these controversies involved tropical medicine, dermatology, medical mycology, and other branches of experimental medicine. The disease described by Adolpho Lutz in 1908, which is a new mycosis characterized by oral injuries. This is now named Lutz’s disease and received many title before the name used today. Lutz's disease was not a scientific fact implicitly accepted at the time. This paper analyzes how paracoccidioidomycosis was built after the shock of simultaneous medical scientific theories, influences of the intellectual universe of the time, and institutional structures in which the researchers of involved faced. During the 1910s and 1920s, the cases recorded were misjudged to be coccidioidal granuloma. With the characterization of the agent in 1929-1930, new disputes began, mainly involving Floriano P. de Almeida, Olympio da Fonseca Filho and their collaborators. From Rio de Janeiro and São Paulo, the disease began to be researched in various parts of Brazil and Latin America.
Keywords in Portuguese
História da MedicinaHistória da paracoccidioidomicose
Doença de Lutz-Splendore-Almeida
Share