Author | Antunes, Anderson Pereira | |
Access date | 2023-12-05T14:28:06Z | |
Available date | 2023-12-05T14:28:06Z | |
Document date | 2020 | |
Citation | ANTUNES, Anderson Pereira. Redes amazônicas | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/61623 | |
Abstract in Portuguese | A organização de uma expedição científica no século XIX não era uma tarefa trivial. As viagens eram onerosas e incluíam obstáculos financeiros, logísticos, burocráticos, entre outros. Por este motivo, manuais e instruções eram publicados com o objetivo de orientar os viajantes em relação aos desafios que encontrariam. Ainda que preparados, imprevistos e contratempos não eram incomuns, principalmente em regiões como a Amazônia. A escassez de mapas precisos, a dificuldade da navegação fluvial e a existência de grandes regiões pouco habitadas ou habitadas somente por populações indígenas traziam desafios adicionais. Ainda assim, a região se tornou um dos principais destinos dos viajantes, especialmente a partir da segunda metade do século. Foi durante este período que estiveram no Brasil naturalistas como Henry Bates (1848-1859) e seu companheiro Alfred Wallace (1848-1852), e Louis Agassiz com a Expedição Thayer (1865-1866). Em termos de apoio financeiro e institucional, o contexto destas viagens foi distinto. Agassiz e sua equipe contavam com financiamento de um banqueiro estadunidense, apoio institucional da Universidade de Harvard e de seu Museu de Zoologia Comparada e dispunham, ainda, das vantagens garantidas pela amizade entre o naturalista suíço e o Imperador Pedro II. Por outro lado, Bates e Wallace eram jovens britânicos de origem modesta que buscavam financiar suas viagens a partir do trabalho de coleta de espécimes. Apesar do contraste, estes viajantes visitaram algumas das mesmas cidades e tiveram contato com alguns dos mesmos habitantes. A interação com a população local, já prevista nas instruções de viagem, oferecia aos viajantes oportunidades para superar algumas das adversidades encontradas. Em seus livros e diários, encontramos relatos sobre terem recebido auxílios diversos de um grupo variado de moradores locais, que incluía escravos, indígenas e estrangeiros que residiam na região. Além de atuarem como guias, carregadores, navegadores e intérpretes, muitos contribuíram com a localização, identificação, coleta e preparação de espécimes, além de compartilharem conhecimentos sobre a natureza local. A análise das redes de auxiliares que contribuíram com as expedições de Bates, Wallace e Agassiz nos permite compreender a importância da sociabilidade para o trabalho naturalista de campo. Além disso, a identificação das pessoas que formavam essas redes permite constatar a existência de um pequeno grupo de indivíduos frequentemente associados aos naturalistas que visitavam a região Amazônica. Neste trabalho, chamo a atenção para as redes de colaboradores envolvidos com estes três naturalistas viajantes durante suas passagens pela Amazônia brasileira com o objetivo de demonstrar a importância de analisar e identificar quem eram os seus auxiliares e quais as contribuições da população local para suas expedições. | en_US |
Language | por | en_US |
Rights | open access | |
Subject in Portuguese | Circulação | en_US |
Subject in Portuguese | Expedições científicas | en_US |
Subject in Portuguese | Naturalistas viajantes | en_US |
Subject in Portuguese | Amazônia | en_US |
Title | Redes amazônicas: as contribuições da população local nas viagens de Bates, Wallace e Agassiz | en_US |
Type | Papers presented at events | |
Abstract | Organizing a scientific expedition in the 19th century was not a trivial task. The trips were expensive and included financial, logistical and bureaucratic obstacles, among others. For this reason, manuals and instructions were published with the aim of guiding travelers regarding the challenges they would encounter. Even if prepared, unforeseen events and setbacks were not uncommon, especially in regions like the Amazon. The scarcity of accurate maps, the difficulty of river navigation and the existence of large regions that are sparsely inhabited or inhabited only by indigenous populations brought additional challenges. Still, the region became one of the main destinations for travelers, especially from the second half of the century onwards. It was during this period that naturalists such as Henry Bates (1848-1859) and his companion Alfred Wallace (1848-1852), and Louis Agassiz with the Thayer Expedition (1865-1866) were in Brazil. In terms of financial and institutional support, the context of these trips was different. Agassiz and his team had financing from an American banker, institutional support from Harvard University and its Museum of Comparative Zoology and also had the advantages guaranteed by the friendship between the Swiss naturalist and Emperor Pedro II. On the other hand, Bates and Wallace were young British men of modest origins who sought to finance their travels through the work of collecting specimens. Despite the contrast, these travelers visited some of the same cities and had contact with some of the same inhabitants. Interaction with the local population, already foreseen in the travel instructions, offered travelers opportunities to overcome some of the adversities they encountered. In their books and diaries, we find reports about having received various aid from a varied group of local residents, which included slaves, indigenous people and foreigners who lived in the region. In addition to acting as guides, porters, navigators and interpreters, many contributed to the location, identification, collection and preparation of specimens, in addition to sharing knowledge about local nature. The analysis of the networks of assistants who contributed to the expeditions of Bates, Wallace and Agassiz allows us to understand the importance of sociability for naturalist field work. Furthermore, the identification of the people who formed these networks allows us to verify the existence of a small group of individuals frequently associated with naturalists who visited the Amazon region. In this work, I draw attention to the networks of collaborators involved with these three traveling naturalists during their passages through the Brazilian Amazon with the aim of demonstrating the importance of analyzing and identifying who their assistants were and what contributions the local population made to their expeditions. | en_US |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | |
Subject | Circulation | en_US |
Subject | Scientific expeditions | en_US |
Subject | Traveling naturalists | en_US |
Subject | Amazon | en_US |
DeCS | História | en_US |
DeCS | Ecossistema Amazônico | en_US |
DeCS | População | en_US |