Advisor | Guimarães, Raphael Mendonça | |
Author | Martin, Thalyta Cássia de Freitas | |
Access date | 2024-02-22T23:16:00Z | |
Available date | 2024-02-22T23:16:00Z | |
Document date | 2023 | |
Citation | MARTIN, Thalyta Cássia de Freitas. O enfrentamento da COVID-19 no Brasil, China, Rússia, Índia e África do Sul (BRICS): uma perspectiva comparada. 2023. 156 f. Tese (Doutorado em Saúde Pública) - Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2023. | |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/62776 | |
Abstract in Portuguese | A tese teve como objetivo analisar os cenários epidemiológicos e as respostas implementadas pelos países do BRICS durante a pandemia de COVID-19 e suas principais implicações. O estudo foi alicerçado nos métodos do institucionalismo histórico, método histórico-comparado em ciências sociais e estudo ecológico com análise de séries temporais. Inicialmente foi apresentada uma contextualização dos países do BRICS, um histórico de sua cooperação em saúde e as características gerais de seus sistemas de saúde. Foi evidenciado que houve importantes diferenças no padrão de letalidade por COVID-19 nos países do BRICS, relacionadas ao contexto de cada país, como capacidade de testagem, sistema de registro de óbitos e cobertura vacinal. No contexto da saúde global e multilateralismo, constatou-se que o agrupamento não alcançou o desempenho esperado. Em relação às respostas dos sistemas de saúde dos países do BRICS à pandemia de COVID-19, com foco nas ações de distanciamento social e vacinação, destaca-se que os pontos fortes foram: resposta da China altamente coordenada e oportuna; protagonismo da China e Rússia no uso da biotecnologia para controlar medidas de distanciamento social; e protagonismo da China, Rússia e Índia na produção de vacinas contra a COVID-19. Os principais pontos fracos foram: gestão fragmentada das medidas de distanciamento social no Brasil, Rússia e Índia, fragilidade das medidas de auxílio econômico e social como estratégia para viabilizar o distanciamento social, sobretudo no Brasil, Índia e África do Sul e a hesitação vacinal vivenciada nos cinco países. No que se refere à análise das medidas de distanciamento social adotadas no Brasil durante a pandemia de Covid- 19, observou-se que o país demonstrou dificuldades na implementação destas medidas, associadas à falta de coordenação federativa e a crise do Estado brasileiro. Este trabalho evidenciou que os países do BRICS não alcançaram um desempenho relevante no contexto do multilateralismo e da diplomacia da saúde. As principais lições a serem aprendidas pelos países se referem à diplomacia e cooperação global em saúde; fortalecimento da capacidade de governança e coordenação nacional; estabelecimento de proteção laboral, social e econômica; estabelecimento de mecanismos de comunicação clara com a sociedade e fortalecimento do sistema de saúde. | pt_BR |
Language | por | pt_BR |
Rights | open access | |
Subject in Portuguese | Sistemas de Saúde | pt_BR |
Subject in Portuguese | Vigilância em Saúde | pt_BR |
Subject in Portuguese | Política de Saúde | pt_BR |
Subject in Portuguese | COVID-19 | pt_BR |
Subject in Portuguese | Cooperação Internacional | pt_BR |
Title | O enfrentamento da COVID-19 no Brasil, China, Rússia, Índia e África do Sul (BRICS): uma perspectiva comparada | pt_BR |
Alternative title | Coping with COVID-19 in Brazil, China, Russia, India and South Africa (BRICS): a comparative perspective | en_US |
Type | Thesis | |
Defense date | 2023-12-11 | |
Departament | Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca | |
Defense Institution | Fundação Oswaldo Cruz | |
Place of Defense | Rio de Janeiro/RJ | |
Program | Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública | |
Co-Advisor | Pereira, Adelyne Maria Mendes | |
Abstract | The thesis aimed to analyze the epidemiological scenarios and responses implemented by BRICS countries during the COVID-19 pandemic and their main implications. The study was based on the methods of historical institutionalism, historical-comparative method in social sciences and ecological study with time series analysis. Initially, a contextualization of the BRICS countries, a history of their health cooperation and the general characteristics of their health systems were presented. It was evident that there were important differences in the mortality pattern due to COVID-19 in the BRICS countries, related to the context of each country, such as testing capacity, death registration system and vaccination coverage. In the context of global health and multilateralism, it was found that the grouping did not achieve the expected performance. In relation to the responses of the BRICS countries' health systems to the COVID-19 pandemic, with a focus on social distancing and vaccination actions, the strengths were: China's highly coordinated and timely response; China and Russia's leading role in the use of biotechnology to control social distancing measures; and the leading role of China, Russia and India in the production of vaccines against COVID-19. The main weaknesses were: fragmented management of social distancing measures in Brazil, Russia and India, fragility of economic and social aid measures as a strategy to enable social distancing, especially in Brazil, India and South Africa and the vaccine hesitancy experienced in the five countries. Regarding the analysis of social distancing measures adopted in Brazil during the Covid-19 pandemic, it was observed that the country demonstrated difficulties in implementing these measures, associated with the lack of federative coordination and the crisis of the Brazilian State. This work showed that the BRICS countries did not achieve relevant performance in the context of multilateralism and health diplomacy. The main lessons to be learned by countries refer to diplomacy and global cooperation in health; strengthening national governance and coordination capacity; establishment of labor, social and economic protection; establishing clear communication mechanisms with society and strengthening the health system. | en_US |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | |
Subject | Health Systems | en_US |
Subject | Health Surveillance | en_US |
Subject | Health Policy | en_US |
Subject | COVID-19 | en_US |
Subject | International Cooperation | en_US |
DeCS | COVID-19 | pt_BR |
DeCS | Sistemas de Saúde | pt_BR |
DeCS | Vigilância em Saúde Pública | pt_BR |
DeCS | Política de Saúde | pt_BR |
DeCS | Cooperação Internacional | pt_BR |
DeCS | Estudo Comparativo | pt_BR |
DeCS | Health Systems | pt_BR |
DeCS | Health Surveillance | pt_BR |
DeCS | Health Policy | pt_BR |
DeCS | International Cooperation | pt_BR |
xmlui.metadata.dc.subject.ods | 17 Parcerias e meios de implementação | |