| Author | Carvalho, Carolina de Campos | |
| Author | Martins, Mônica | |
| Author | Viacava, Francisco | |
| Author | Oliveira, Ricardo Antunes Dantas de | |
| Access date | 2024-03-08T14:19:17Z | |
| Available date | 2024-03-08T14:19:17Z | |
| Document date | 2023 | |
| Citation | CARVALHO, C. C.; MARTINS, M.; VIACAVA, F.; OLIVEIRA, R. A. D. Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 40, p. 1-20, 2023. | en_US |
| ISSN | 1980-5519 | |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/62978 | |
| Abstract in Portuguese | Em 2009, a Frente Nacional de Prefeitos (FNP) denominou g100 um grupo de municípios
caracterizados por possuir mais de 80 mil habitantes, baixos níveis de receita pública per
capita e alta vulnerabilidade socioeconômica. Este estudo buscou descrever o g100 a partir
da posição comparativa segundo três medidas de vulnerabilidade socioeconômica aplicadas
aos municípios com mais de 80 mil habitantes, discutindo a pertinência do uso da proposta
da FNP como critério de priorização em políticas sociais. Comparou-se a listagem dos 100
primeiros municípios g100 com aquelas do Índice do Desenvolvimento Humano Municipal
(IDHM), Índice de Vulnerabilidade Social (IVS) e Índice Brasileiro de Privação (IBP). Identificou-se
que 25 municípios classificados como g100 não estavam entre os 100 primeiros nos demais
índices; mas 46 municípios g100 encontravam-se entre os mais vulneráveis nas três medidas.
Discute-se a necessidade de amplo debate e consenso sobre as medidas de vulnerabilidade
socioeconômica empregadas no planejamento e execução de políticas públicas. Esta reflexão
está ancorada na defesa de que as ações e políticas públicas sejam intrinsicamente planejadas
para garantia de maior equidade geográfica e alocativa em face da efetividade de resposta às
demandas da população. | en_US |
| Language | por | en_US |
| Rights | open access | en_US |
| Subject in Portuguese | Fatores Socioeconômicos | en_US |
| Subject in Portuguese | Municípios | en_US |
| Subject in Portuguese | Vulnerabilidade Social | en_US |
| Subject in Portuguese | Índice | en_US |
| Title | Análise comparativa de classificações de vulnerabilidade para municípios g100 | en_US |
| Type | Article | en_US |
| Abstract | In 2009, the Frente Nacional de Prefeitos (FNP) named a group of municipalities with more than
80,000 inhabitants, low levels of public revenue per capita and high socioeconomic vulnerability
g100. This study sought to describe the g100 from the comparative position according to three
measures of socioeconomic vulnerability applied to municipalities with more than 80,000
inhabitants, and to discuss the pertinence of using the FNP proposal as a suggestion for
prioritization in social policies. Comparing the list of the first 100 g100 municipalities with
the indices: Municipal Human Development Index (HDIM), Social Vulnerability Index (IVS) and
Brazilian Deprivation Index (IBP), we identified 25 municipalities classified as g100 that were not
classified among the top 100 in the other indices; but 46 g100 counties were among the most
considered in all three measures. The need for broad debate and consensus on measures of
socioeconomic vulnerability used in the planning and execution of public policies is discussed.
This reflection is based on the belief that public actions and policies are intrinsically implemented
to guarantee greater geographic and allocative equity in order to respond to the demands of
the population. | en_US |
| xmlui.metadata.dc.description.abstractes | En 2009, el Frente Nacional de Alcaldes (FNP) nombró como g100 a un grupo de municipios
caracterizados por tener más de ochenta mil habitantes, bajos niveles de ingreso público per
cápita y alta vulnerabilidad socioeconómica. Este estudio buscó describir el g100 a partir de
la posición comparativa según tres medidas de vulnerabilidad socioeconómica aplicadas a
municipios con más de ochenta mil, y a partir de ahí discutir la pertinencia de utilizar la propuesta
del FNP como sugerencia de priorización en las políticas sociales. Para ello se comparó la lista de
los primeros cien municipios del g100 con los índices de desarrollo humano municipal (HDIM),
de vulnerabilidad social (IVS) y brasileño de privación (IBP). Se identificó que 25 municipios
clasificados como g100 no estaban clasificados entre los 100 primeros en los demás índices,
aunque 46 estuvieron entre los más considerados en las tres medidas. Se discute la necesidad
de un amplio debate y consenso sobre las medidas de vulnerabilidad socioeconómica utilizadas
en la planificación y ejecución de políticas públicas. Esta reflexión se ancla en la defensa de que
las acciones y políticas públicas se inician intrínsecamente para garantizar una mayor equidad
geográfica y distributiva frente a la obediencia para responder a las demandas de la población. | en_US |
| Subject | Socioeconomic Factors | en_US |
| Subject | Municipalities | en_US |
| Subject | Social Vulnerability | en_US |
| Subject | Index | en_US |
| Subject in Spanish | Factores Socioeconómicos | en_US |
| Subject in Spanish | Municipios | en_US |
| Subject in Spanish | Vulnerabilidad Social | en_US |
| Subject in Spanish | Índice | en_US |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 01 Erradicação da pobreza | |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 11 Cidades e comunidades sustentáveis | |
