Author | Nascimento, Arthur Grangeiro do | |
Author | Cordeiro, Joselma Cavalcanti | |
Access date | 2024-08-01T02:30:19Z | |
Available date | 2024-08-01T02:30:19Z | |
Document date | 2019 | |
Citation | NASCIMENTO, Arthur Grangeiro do; CORDEIRO, Joselma Cavalcanti. Núcleo ampliado de saúde da família e atenção Básica: análise do processo de trabalho. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v. 17, n. 2, p. 1-20, 2019. | en_US |
ISSN | 1678-1007 | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/65224 | |
Description | Trabalho, Educação e Saúde é uma revista científica editada pela Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, da Fundação Oswaldo Cruz. Destina-se à publicação, com periodicidade quadrimestral, de debates, análises e investigações, de caráter teórico ou aplicado, sobre temas relacionados à educação no campo da saúde. A formação e a qualificação profissional e o processo de trabalho na saúde constituem temáticas centrais à revista. Neste sentido, busca atuar na consolidação da Educação como uma área de conhecimento no campo da saúde, além de contribuir para qualificar as práticas educativas específicas desse campo. Lançada em março de 2003, desde 2021 a revista adota a publicação contínua com um volume anual, sem fascículos. O autor deste artigo não possui vínculo com a Fiocruz. | en_US |
Abstract in Portuguese | O artigo tem o objetivo de analisar o processo de trabalho de uma equipe do Núcleo Ampliado de Saúde da Família e Atenção Básica localizado em um município de Pernambuco. Trata-se de um estudo de caso com enfoque qualitativo, de caráter analítico-descritivo. As técnicas empregadas para a coleta de dados foram os grupos focais e mapas analíticos; para organização e análise, adotou-se a técnica do Discurso do Sujeito Coletivo. A análise do processo de trabalho revelou concepções no discurso da equipe de um ‘dever ser’ pautado no que é preconizado pelo Ministério da Saúde. Entretanto, foram identificados os seguintes aspectos: há pouco êxito em executar o apoio matricial; não há sucesso na construção de pactuações sobre o processo de trabalho; o trabalho é fragmentado e com foco assistencialista; não há utilização de tecnologias de análise e intervenção familiar e populacional. Observouse, também, escassa prática de planejamento das ações. Isso revela uma atuação distante do que se concebe como adequada pela própria equipe. Fatores problemáticos, internos e externos à equipe foram identificados. Indicase partir de uma análise do processo de trabalho realizadapela própria equipe, contribuindo para o alcance de maior resolutividade. | en_US |
Language | por | en_US |
Publisher | Fiocruz/EPSJV | en_US |
Rights | open access | en_US |
Subject in Portuguese | Atenção primária à saúde | en_US |
Subject in Portuguese | Trabalho em saúde | en_US |
Subject in Portuguese | Pessoal de saúde | en_US |
Subject in Portuguese | Estratégia saúde da família | en_US |
Subject in Portuguese | Pesquisa qualitativa | en_US |
Title | Núcleo ampliado de saúde da família e atenção básica: análise do processo de trabalho | en_US |
Alternative title | Family health and primary health care expanded support center: analysis of the work process | en_US |
Type | Article | en_US |
DOI | 10.1590/1981-7746-sol00194 | |
Abstract | The present article has the goal of analyzing the work process of a team at the Family Health and Primary Health Care Expanded Support Center located in a municipality in the state of Pernambuco, Brazil. It is a case study with a qualitative focus and an analytical-descriptive nature. The techniques employed for the data collection were focus groups and analytical maps; for the organization and analysis, we adopted the technique of the Discourse of the Collective Subject. The analysis of the work process revealed in the discourse of the team conceptions regarding a ‘must be’ guided by what is recommended by the Brazilian Ministry of Health. However, the following aspects were identified: there is little success in the execution of the matrix support; there is no success in the development of agreements about the work process; the work is fragmented and has a focus on welfare; and there is no use of the technologies for analysis and family and populational intervention. We also observed that the planning of actions was rarely performed. This reveals a work that differs from what is considered adequate by the very same team. Problematic factors within and without the teams were also identified. We recommend beginning with an analysis of the work process that is to be performed by the very same team, which will contribute to reach more solutions. | en_US |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Aggeu Magalhães. Recife, Pernambuco, Brasil. | en_US |
Affilliation | Universidade de Pernambuco. Faculdade de Ciências Médicas. Recife, Pernambuco, Brasil. | en_US |
Subject | Primary health care | en_US |
Subject | Work in health | en_US |
Subject | Health personnel | en_US |
Subject | Family health strategy | en_US |
Subject | Qualitative research | en_US |
DeCS | Atenção Primária à Saúde | en_US |
DeCS | Emprego | en_US |
DeCS | Instalações de Saúde | en_US |
DeCS | Pessoal de Saúde | en_US |
DeCS | Estratégias de Saúde Nacionais | en_US |
DeCS | Pesquisa Qualitativa | en_US |
e-ISSN | 1981-7746 | |
xmlui.metadata.dc.subject.ods | 03 Saúde e Bem-Estar | |
xmlui.metadata.dc.subject.ods | 08 Trabalho decente e crescimento econômico | |