Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/716
DIFERENCIAIS REGIONAIS DE MORTALIDADE POR CÂNCER NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, BRASIL, 1979-1981
Título alternativo
Regional differentials in cancer mortality in a region of, Brazil, 1979-1981Afiliação
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Informações para a Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
International Agency for Research on Cancer. Unit of Descriptive Epidemiology. Lyon, France.
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Informações para a Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
International Agency for Research on Cancer. Unit of Descriptive Epidemiology. Lyon, France.
Fundação Oswaldo Cruz. Centro de Informações para a Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Resumo
A partir do fato de que os neoplasmas malignos foram a terceira causa de morte no Estado do Rio de Janeiro, Brasil, no ano de 1980, apresentando taxa bruta igual a 89,8 por 100.000 habitantes, foi analisada a mortalidade por câncer segundo suas
principais localizações anatômicas, no período 1979-1981. Dividiu-se o Estado em três regiões distintas: Capital, Cinturão Metropolitano e Interior. Foram calculados coeficientes de mortalidade trienais, posteriormente padronizados pelo método direto utilizando-se, para tal, a população mundial. Para cumprir o objetivo de comparar diferentes regiões geográficas foram calculadas razões padronizadas de mortalidade. Observou-se que as principais localizações anatômicas foram pulmão,
estômago, próstata, esôfago e fígado, nos homens; e mama, estômago, pulmão, cérvix uterino e útero (não especificado), nas mulheres. Encontrou-se que as maiores taxas para o total de tumores ocorreram
na Capital e as menores no Interior, sendo as maiores razões padronizadas de mortalidade aquelas para mama (1,88), cólon (1,71) e pulmão (1,70). A mortalidade por neoplasmas malignos de esôfago e de
fígado foi maior no Interior do que nas demais regiões, em ambos os sexos. Concluiu-se que existe comportamento distinto da mortalidade por câncer entre as diferentes regiões, apontando, mais uma
vez, na direção da determinação ambiental de grande parte dos neoplasmas malignos.
Resumo em Inglês
Rio de Janeiro, Brazil, with a crude mortality rate of
89.8 per 100,000. Cancer mortality data for 1979-1981
are presented for the State, with the objective of analyzing
regional differentials. For the purpose of comparing
mortality from the most important cancers, the State was
divided into three regions: Capital, Metropolitan Belt
and Interior, on the basis of the geographical structure of
the State - which gave rise to the present urbanization
patterns. Average annual age and sex-specific mortality
rates per 100,000 were calculated for the period 1979-
1981 for each cancer site and for 5-year age groups up to
79 years and for 80 years and above. Age standardized
rates (ASR) were calculated by direct standardization to
the world population and standardized mortality ratios
(SMR) were also calculated with the objective of comparing
different geographical areas. It was found that the
most important malignant neoplasms among males were
those of the lung (ASR 27.9), stomach (ASR 24.0), prostate,
oesophagus and liver. The breast was the most important
site for females (ASR 16.0), followed by the
stomach (ASR 10.8), lung, cervix uteri and uterus (unspecified).
The highest ASR were in the Capital (164.4
in males, 106.2 in females) and the lowest in the Interior
(126.5 in males, and 91.3 in females). The highest SMR
were found for breast (1.28), colon (1.71) and lung
(1.70) cancers, the mortality rates for which were almost
two-times higher in the Capital than in the Interior. Oesophagus
and liver cancer mortality rates were higher in
the Interior than in the other two regions, for both sexes.
The highest gastric cancer mortality rates found in the
State were two-times lower than those for Japan and
15.6 times higher than those for Nicaragua. The results
confirm that there are important regional differences in
cancer mortality within Rio de Janeiro State and that
these are probably due to environmental factors.
Compartilhar