| Author | Deslandes, Suely Ferreira | |
| Author | Mendes, Corina Helena Figueira | |
| Author | Pires, Thiago de Oliveira | |
| Author | Campos, Daniel de Souza | |
| Access date | 2011-03-26T21:45:50Z | |
| Available date | 2011-03-26T21:45:50Z | |
| Document date | 2010 | |
| Citation | DESLANDES, Suely Ferreira et al. Use of the Nominal Group Technique and the Delphi Method to draw up evaluation indicators for strategies to deal with violence against children and adolescents in Brazil. Rev. bras. Saúde Matern. Infant., Recife, v. 10, p. S-29-S37, nov. 2010. Suplemento 1. | pt_BR |
| ISSN | 1806-9304 | |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/1757 | |
| Abstract in Portuguese | Objetivos: o estudo apresenta o processo de
produção e seleção de indicadores para avaliar e/ou
monitorar as estratégias de: a) prevenção e promoção
de relações familiares e comunitárias protetoras; b)
atenção às vítimas destas violências e aos seus familiares;
c) qualificação de registros e notificação
destas violências; d) garantia dos direitos das
crianças e adolescentes vitimizados; e) responsabilização
dos autores destas violências.
Métodos: foram empregadas metodologias participativas
geradoras de consenso (Método Delphi e
Técnica Grupo Nominal).
Resultados: foram produzidos 113 indicadores e
selecionados 27 e 91 indicadores em cenários com
escores diferentes.
Conclusões: as metodologias de consenso se
mostraram adequadas para a eleição e validação de
indicadores para avaliação, porém demandam que se
estabeleçam critérios de seleção dentre os indicadores
aprovados. | pt_BR |
| Language | eng | pt_BR |
| Publisher | Instituto de Medicina Integral Profesor Fernando Figueira | pt_BR |
| xmlui.metadata.dc.relation.isbasedon | 1. Sistema de Informação para a Infância e Adolescência.
Módulo 1. Secretaria Especial dos Direitos Humanos.
Brasil. [Accessed 19/3/2010]. Available in:
www.mj.gov.br/sipia/
2. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Disque 100:
cem mil denúncias e um retrato da violência sexual infantojuvenil.
Programa Nacional de Enfrentamento da
Violência Sexual contra Crianças e Adolescentes.
Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Brasil.
[Accessed 19/03/2010]. Available in:
http://www.bancadigital.com.br/sedh/reader2/?pID=4.3. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Matriz
Intersetorial de Enfrentamento da Exploração Sexual
Comercial de Crianças e Adolescentes. Programa Nacional
de Enfrentamento da Violência Sexual contra Crianças e
Adolescentes. Secretaria Especial dos Direitos Humanos.
Brasil. [Accessed 27/5/2008]. Available in:
http://www.caminhos.ufms.br/matrizdados/mapa_
matriz.html
4. Donabeniam AMD. Criteria and standarts for quality assesment
and monitoring. QRB. 1986; 12: 99-108.
5. Medina MG, Silva GAP, Aquino R, Hartz ZMA. Uso de
modelos teóricos na avaliação em saúde: aspectos
conceituais e operacionais. In: Hartz ZMA; Vieira-da-Siva
LM, editor. Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à
prática na avaliação de programas e sistemas de saúde.
Salvador / Rio de Janeiro: Fiocruz; 2005. p. 41-63.
6. Wright JTC, Giovinazzo RA. Delphi: uma ferramenta de
apoio ao planejamento prospectivo. Caderno de Pesquisas
em Administração. São Paulo; 2000. v.01, n.12, 2° trim.
7. EuropeAid. Joint Evaluation Unit. Guidelines for
geographic and thematic evaluations. [Accessed
26/3/2008]. Available in: http://ec.europa.eu/europeaid/
evaluation/methodology/ methods/mth_pps_en.htm
8. Jones J, Hunter D. Qualitative Research: Consensus
methods for medical and health services research. British
Med J. 1995; 311: 376-80.
9. Nagahama EEI. Avaliação da implantação de serviços de
saúde reprodutiva no Município de Maringá, Paraná, Brasil.
Cad Saúde Pública. 2009; 25: 279-90.
10. Piola SF, Vianna SM, Vivas-Consuelo D. Estudo Delphi:
atores sociais e tendências do sistema de saúde brasileiro.
Cad Saúde Pública. 2002; 18: 181-90.
11. Wright JTC, Spers RG. O país no futuro: aspectos
metodológicos e cenários. Estudos Avançados. 2006; 20:
13-28.
12. Banco Interamericano de Desenvolvimento. Matriz de
marco lógico. Uma ferramenta de elaboração de projetos.
[Accessed 10/01/2008]. Available in:
www.enap.gov.br/downloads/
ec43ea4fAvaliacao_pratica_marco_logico.pdf
13. Duggan EW, Thachenkary CS. Integrating nominal group
technique and joint application development for improved
systems requirements determinations. Inf Manage. 2004;
41: 399-411.
14. Friedman VJ, Rothman J, Withers B. The power of why:
engaging the goal paradox in program evaluation .Am J
Eval. 2006; 27: 201-18.15. Perry J, Linsley S. The use of the nominal group technique
as an evaluative tool in the teaching and summative assessment
of the inter-personal skills of student mental health
nurses. Nurse Educ Today. 2006; 26: 346-53.
16. Mattar FN. Pesquisa de marketing. Edição Compacta. São
Paulo: Atlas; 2001.
17. Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Editorial Presença;
1970.
18. Bernal-Delgado E, Peiró S, Sotoca R. Prioridades de investigación
en servicios sanitarios en el Sistema Nacional de
Salud. Una aproximación por consenso de expertos. Gac
Sanit. 2006; 20: 287-94.
19. Bussab WO, Morettin PA. Estatística Básica. 4 ed. São
Paulo: Atual; 1987.
20. Keeney S, Hasson F, Mckenna HA. Critical review of the
Delphi technique as a research methodology for nursing.
Inter J Nurs Stud. 2003; 38: 195-200.
21. Deslandes SF, Assis SG. Abordagens quantitativa e qualitativa
em saúde: o diálogo das diferenças. In: Minayo MCS,
Deslandes SF, editores. Caminhos do pensamento: epistemologia
e método. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2003. p. 195-
223.
22. Cosendey MAE, Hartz ZMA, Bermudez JAZ. Validation of
a Tool for Assessing The Quality of Pharmaceutical
Services. Cad Saúde Publica. 2003; 19: 395-406.
23. Reichenheim M, Moraes CL. Buscando a qualidade das
informações em pesquisas epidemiológicas. In: Minayo
MC, Deslandes SF, editores. Caminhos do pensamento:
epistemologia e método. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz;
2002. p. 227-54.
24. Baker J, Lovell K, Harris N. How expert are the experts?
An exploration of the concept of ‘expert’ within Delphi
panel techniques. Nurs Res. 2006; 14: 59-70.
25. Mead D, Moseley L. The use of Delphi as a research
approach. Nurs Res. 2001; 8: 4-23.
26. Keeney S, Hasson F, Mckenna HA. Consulting the oracle:
ten lessons from using the Delphi technique in nursing
research. J Adv Nurs. 2006; 53: 205-12.
27. Noblat L, Oliveira MGG, Santos R, Noblat ACB, Badaró R.
Validation of criteria for nosocomial use of amikacin in
Brazil with the Delphi technique. Braz J Infect Dis. 2006;
10: 173-8. | pt_BR |
| Rights | open access | |
| Subject in Portuguese | Relações familiares | pt_BR |
| Subject in Portuguese | Indicadores | pt_BR |
| Subject in Portuguese | Violência | pt_BR |
| Subject in Portuguese | Políticas públicas | pt_BR |
| Subject in Portuguese | Criança | pt_BR |
| Subject in Portuguese | Adolescente | pt_BR |
| Title | Use of the Nominal Group Technique and the Delphi Method to draw up evaluation indicators for strategies to deal with violence against children and adolescents in Brazil | pt_BR |
| Alternative title | Uso da Técnica Grupo Nominal e do Método Delphi para a elaboração de indicadores de avaliação das estratégias de enfrentamento da violência contra crianças e adolescentes no Brasil | pt_BR |
| Type | Article | |
| Abstract | Objectives: the aim of this study is to present a
method for the production and selection of indicators
to evaluate and/or monitor strategies to: a)
prevent violence and promote protective family and
community relations; b) provide care for victims of
such violence and their family members; c)
upgrade the recording and reporting of such
violence; d) guarantee the rights of child and
adolescent victims; and e) ensure due prosecution
of perpetrators.
Methods: consensus-generating participatory
methodologies were used (Delphi Method and
Nominal Group Technique).
Results: 113 indicators were produced, with 27
and 91 indicators selected in scenarios with
different scores.
Conclusions: the consensus methodologies
were adequate for the selection and validation of
evaluation indicators, but criteria need to be
established for selection among the indicators
adopted. | pt_BR |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Centro Latino-Americano de Estudos de Violência e Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Pesquisas Evandro Chagas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Centro Latino-Americano de Estudos de Violência e Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Fernandes Figueira. Centro Latino-Americano de Estudos de Violência e Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
| Subject | Family relations | pt_BR |
| Subject | Indicators | pt_BR |
| Subject | Violence | pt_BR |
| Subject | Public policy | pt_BR |
| Subject | Child | pt_BR |
| Subject | Adolescent | pt_BR |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 16 Paz, Justiça e Instituições Eficazes | |
