Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/26202
Type
TCCCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
QUEIXAS TÉCNICAS DE MEDICAMENTOS: PANORAMA DAS NOTIFICAÇÕES NO BRASIL
Ferreira, Michele Duarte | Date Issued:
2017
Alternative title
Technical complaints of medicines: overview of notifications in BrazilAuthor
Advisor
Comittee Member
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Tecnologia em Fármacos. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
Os medicamentos são fundamentais na manutenção da saúde. Não só em casos de emergência ou em ambiente hospitalar, mas também no dia a dia da população. Os mesmos devem ter qualidade e para isso é essencial que sejam produzidos dentro de um controle rígido. Mas se tratando de medicamentos, a qualidade não está restrita a uma produção bem realizada. É necessário também o cumprimento de todos os requisitos das Boas Práticas de Fabricação (BPFs). Quando por algum motivo, conhecido ou não, ocorrem problemas na parte regulatória ou no produto em si, caracterizando uma queixa técnica, as empresas devem ser responsabilizadas e dependendo da gravidade podem até ser punidas. Essas queixas podem ser classificadas em cinco tipos, sendo elas: suspeita de produto falsificado, produto sem registro, empresa sem autorização de funcionamento, desvio de qualidade além de outras práticas irregulares, todas devem ser notificadas ao órgão fiscalizador. Este trabalho tem como objetivo traçar um panorama das queixas técnicas a medicamentos e discutir a situação atual das notificações no Brasil, através das Resoluções (RE) publicadas pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) dos produtos irregulares . Esses dados foram comparados a publicações e pesquisas sobre queixa técnica a medicamentos. Verificou-se que grande parte das notificações enviadas à Anvisa, por apresentarem baixa relevância estatística, acabam não gerando uma medida sanitária, e que a maior parte das Resoluções publicadas provém de comunicados dos fabricantes, ou da própria vigilância sanitária local após inspeções. As Resoluções que continham queixas técnicas de falsificação e desvios de qualidade foram as mais relevantes. Os medicamentos mais falsificados foram os esteroides anabolizantes e um dos desvios mais críticos foi a presença de um parafuso de metal em um frasco de antibiótico para uso pediátrico. Foi possível concluir que a quantidade de Resoluções aqui apresentadas não atende a necessidade da fiscalização com sanções mais eficazes às inúmeras queixas técnicas.
Abstract
Medicines are fundamental artifice for health maintenance. Not only in
emergency cases or in hospital environment, but also in the population routine.
They should be sufficient quality and for this it is essential that they be produced
within a rigid quality control. But when it comes to medicines quality is not
restricted to a well-made production
It is also necessary to comply with all the requirements of Good Manufacturing
Practices (GMPs). When for some reason, known or not, occurs problem in the
regulatory documentation or in product,
characterizing a technical complaint, the companies must to be responsible and
depending on the severity may even be punished. These complaints can be
classified into five distinct types, such as: suspected counterfeit product,
unregistered product, unauthorized company, and other irregular practices, and
all complaints must to be notified to the sanitary surveillance. This work has as
the objective to make an overview about the technical complaints of medicines
and discussing of the current situation of notifications in Brazil, through the
Resolutions published by the National Agency of Sanitary Surveillance (Anvisa)
of the "irregular products". These data were compared to publications and
research on medication complaint. And it was verified that most of the
notifications sent to Anvisa, because they are of low statistical significance, do
not generate a sanitary measure. And most of the published Resolutions come
from reports from manufacturers, or from local health surveillance itself. The
Resolutions that contained technical complaints of falsification and deviations of
quality was more relevant. The most counterfeit drugs were anabolic steroids and
one of the most critical deviations was a presence of a metal screw in a pediatric
antibiotic bottle. It was possible to conclude that the number of Resolutions
presented here does not meet the need with more effective sanctions against the
numerous technical complaints.
Share