Please use this identifier to cite or link to this item:
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- ENSP - Artigos de Periódicos [2411]
Metadata
Show full item record
AVALIAÇÃO DE OITO PROTOCOLOS CLÍNICOS E DIRETRIZES TERAPÊUTICAS (PCDT) DO MINISTÉRIO DA SAÚDE POR MEIO DO INSTRUMENTO AGREE II: UM ESTUDO PILOTO
Evaluación de ocho Protocolos Clínicos y Directrices Terapéuticas (PCDT) del Ministerio de Salud de Brasil mediante el instrumento AGREE II: un estudio piloto
Alternative title
Evaluation of eight Clinical Protocols and Therapeutic Guidelines under the Brazilian Ministry of Health using the AGREE II instrument: a pilot studyEvaluación de ocho Protocolos Clínicos y Directrices Terapéuticas (PCDT) del Ministerio de Salud de Brasil mediante el instrumento AGREE II: un estudio piloto
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
Há, mundialmente, um crescente aumento de
publicações de diretrizes clínicas, acompanhado
de preocupações quanto à qualidade. Em 2000,
o Ministério da Saúde iniciou a elaboração de
Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas
(PCDT). O objetivo deste trabalho foi avaliar
os PCDT elaborados após 2009, quanto à sua
qualidade, utilizando o instrumento AGREE II
(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation).
Entre 2009 e 2012, foram identificados
59 PCDT, dos quais oito foram sorteados e avaliados
por três avaliadores independentes. Para
o item recomendação do uso da diretriz, dois
avaliadores recomendaram o uso de todas, mas
com modificações, e um não recomendou qualquer
diretriz. Para o item classificação da qualidade
global da diretriz, cuja avaliação poderia
variar de 1 a 7, obteve-se média de 4,25 (DP =
0,46). Esses resultados apontam a necessidade
de adequações nos PCDT, quanto aos domínios
do AGREE II. Devido à limitação do instrumento
utilizado, existe necessidade de novos estudos,
inclusive sobre a qualidade das evidências utilizadas
na elaboração dos PCDT.
Abstract
The number of clinical guidelines is increasing
worldwide, while there are concerns regarding
their quality. In 2000, the Brazilian Ministry
of Health began its process of creating clinical
guidelines, called Clinical Protocols and Therapeutic
Guidelines (PCDT). The goal of this study
was to assess the quality of Brazilian guidelines
approved since 2009 using the AGREE II instrument
(Appraisal of Guidelines for Research and
Evaluation). We identified 59 PCDT from 2009
to 2012, of which eight were randomly selected
and evaluated by three independent evaluators.
For the item “recommends the guidelines”, two
evaluators recommended the use of all eight,
but with modifications, and one did not recommend
any to the guidelines. Regarding the item
“global quality of the guidelines” (varying from 1
to 7), the mean was 4.25 (SD = 0.46). The results
showed the need for adjustments in the PCDT in
relation to AGREE II domains. However, due to
the instrument’s limitations, further studies are
needed, including the quality of evidence used in
the PCDT.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
El número de guías de práctica clínica está aumentando
en todo el mundo, al mismo tiempo que existen dudas
respecto a su calidad. En el año 2000, el Ministerio
de Salud de Brasil inició su proceso de creación de guías
clínicas, denominadas Protocolos Clínicos y Directrices
Terapéuticas (PCDT). El objetivo de este trabajo fue
evaluar la calidad de las guías que fueron elaboradas
después de 2009, mediante el instrumento AGREE II
(Instrumento para la Evaluación de Guías de Práctica
Clínica). Entre 2009 y 2012, se identificaron 59 PCDT, de
las cuales se han seleccionado 8, que fueron analizadas
por 3 evaluadores independientes. Para el tema “recomendaría
esta guía”, 2 evaluadores recomendaron el
uso de las 8, pero con modificaciones y 1 no recomendó
ninguna. En relación con el tema “calidad global de la
guía”, la media fue de 4,25 (DP = 0,46). Estos resultados
muestran la necesidad de ajustes en los PCDT, según los
dominios del AGREE II. Sin embargo, debido a las limitaciones
del instrumento, todavía existe la necesidad de
nuevos estudios, entre ellos sobre la calidad de las evidencias
utilizadas en el PCDT.
Share