Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/37889
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- IOC - Artigos de Periódicos [12967]
Metadata
Show full item record
CANINE VISCERAL LEISHMANIASIS IN SÃO JOSÉ DE RIBAMAR, MARANHÃO STATE, BRAZIL
Author
Affilliation
Universidade Federal do Maranhão. Curso de Especialização em Ciências Básicas e da Saúde. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Federal do Maranhão. Curso de Especialização em Ciências Básicas e da Saúde. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Federal do Maranhão. Curso de Especialização em Ciências Básicas e da Saúde. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Departamento de Protozoologia. Laboratório de Imunomodulação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Estadual do Maranhão. Departamento de Patologia. São Luis, MA, Brasil.
Abstract
Here, we describe the situation of canine visceral leishmaniasis in two villages of São José de Ribamar in Maranhão State/Brazil, where human cases have been registered. Blood samples of 36 household crossbred dogs from Sergio Tamer village and 43 dogs from Quinta village were collected and the serum used for serological diagnosis. An Indirect Fluorescent Antibody Test (IFAT) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) were used to detect antibodies against Leishmania. The clinical examination showed that 25% of the canine population of Quinta presented a poor body condition and in 39%, ectoparasites (ticks and fleas) were detected. In both tests, serology revealed that 21% (9 out of 43) of the dogs presented antibodies against Leishmania (55% were asymptomatic and 45% were symptomatic). In the Vila Sérgio Tamer, 25% (9 out of 36) of the dogs were seropositive for Leishmania (66.67% were asymptomatic and 33.33% were symptomatic), 33% presented poor body condition, and 22% have ectoparasites. The clinical signs more frequent were skin lesions. The statistical analysis showed that there was no statistical difference (p>0.05) between the seropositivity of the dogs from the two villages. The same was observed when the clinical signs were compared (p>0.05). Both villages have favorable conditions to maintain the cycle of leishmaniasis.
Share