Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40042
Type
ThesisCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
16 Paz, Justiça e Instituições EficazesCollections
Metadata
Show full item record
A COMPULSORIEDADE DO TRATAMENTO DA TUBERCULOSE NO BRASIL: UMA MEDIDA JUSTA?
Fortes, Pablo Dias | Date Issued:
2019
Alternative title
The compulsory treatment of tuberculosis in Brazil: a fair measure?Author
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
O propósito do presente estudo é pensar eticamente a questão da compulsoriedade do tratamento da tuberculose no Brasil. Buscando formular o problema a partir de uma interpelação da medicina enquanto esfera de representação tácita do interesse da sociedade, o estudo defende a hipótese de que o argumento em defesa da medida reflete não apenas um juízo moralmente questionável, mas também um déficit de reconhecimento em relação àqueles para os quais dirige o seu senso de responsabilidade. Esta hipótese é defendida com base em três ensaios argumentativos. O primeiro diz respeito a uma indagação filosófica sobre as condições de validade das normas de ação, em particular no que se refere à relação mantida entre o juízo moral e a ideia de justiça. O segundo trata do juízo médico e da relação terapêutica, isto é, conferindo também às prescrições ocorridas nesse âmbito o estatuto de uma relação francamente moral. O terceiro explora mais diretamente a política de controle da tuberculose no Brasil, em especial no que concerne ao modo como as atuais diretrizes nacionais do tratamento estão comprometidas com uma abordagem eticamente fundamentada do problema.
Abstract
The purpose of this study is to think ethically about the compulsory treatment of tuberculosis in Brazil. Seeking to formulate the problem from an interpellation of medicine as a sphere of tacit representation of the interest of society, the study defends the hypothesis that the argument in defense of the measure reflects not only a morally questionable judgment, but also a deficiency of recognition in respect to those to whom it directs its sense of responsibility. This hypothesis is defended on the basis of three argumentative essays. The first concerns a philosophical inquiry into the validity of the norms of action, in particular as regards the relationship between moral judgment itself and the idea of justice. The second deals with the medical judgment and the therapeutic relationship, that is, also conferring on the prescriptions in this sphere the status of a frankly moral relationship. The third one explores more directly the policy of tuberculosis control in Brazil, especially regarding the way in which current national treatment guidelines are committed to an ethically sound approach to the problem.
Share