Author | Freitas Fonseca, Márlon de | |
Author | Sessa, Felipe Ventura | |
Author | Resende, José Anacleto Dutra de | |
Author | Guerra, Camilla Gabriely Souza | |
Author | Andrade, Claudio M. | |
Author | Crispi, Claudio P. | |
Access date | 2020-04-02T20:25:29Z | |
Available date | 2020-04-02T20:25:29Z | |
Document date | 2014 | |
Citation | Fonseca, Márlon de Freitas et al. Identifying Predictors of Unacceptable Pain at Office Hysteroscopy. Journal of Minimally Invasive Gynecology, v. 21, n. 4, p. 586-591, Jul./Aug. 2014. | pt_BR |
ISSN | 1553-4650 | pt_BR |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40625 | |
Abstract in Portuguese | Objetivo do Estudo: Identificar preditores de dor inaceitável durante a histeroscopia no consultório sem anestesia. Projeto: Estudo observacional prospectivo (classificação da Força-Tarefa Canadense II-2). Configuração Hospital de ensino.Pacientes: Quinhentas e cinquenta e oito mulheres com idades entre 17 e 73 anos. Intervenção: Histeroscopia eletiva de consultório sem anestesia. Medições e Principais Resultados: A intensidade da dor foi avaliada por meio de uma escala de classificação verbal (VRS, 0–10). A dor foi considerada inaceitável quando intensa durante o procedimento (VRS ≥7) ou moderada a grave na alta (VRS ≥4). Após análise estatística preliminar, fatores como diabetes, idade ≤50 anos, curetagem prévia, dispareunia, dismenorreia grave e experiência em histeroscopia foram selecionados para compor 2 modelos binários multivariados para prever dor inaceitável. Como esperado, a experiência do histeroscopista foi protetora contra dor inaceitável durante a histeroscopia no consultório (p = 0,03; odds ratio ajustada [OR], 0,63; intervalo de confiança de 95% [IC], 41-96) e também na alta (p = 0,002; OR ajustado, 0,48; IC95%, 30-77). A dismenorreia grave foi um fator de risco significativo para dor (cãibras) na alta (p <0,001; OR ajustado 3,07; IC 95%, 1,97–4,78). Conclusão: Mulheres com dismenorreia grave se beneficiarão da analgesia preemptiva, independentemente do nível de experiência no histeroscopista, porque essa condição aumentou significativamente a ocorrência de cãibras inaceitáveis na alta. | pt_BR |
Language | eng | pt_BR |
Publisher | Elsevier | pt_BR |
Rights | restricted access | |
MeSH | Adolescent | pt_BR |
MeSH | Adult | pt_BR |
MeSH | Asthenia/physiopathology | pt_BR |
MeSH | Asthenia/psychology | pt_BR |
MeSH | Attention/physiology | pt_BR |
MeSH | Electroencephalography/statistics & numerical data | pt_BR |
MeSH | Female | pt_BR |
MeSH | Humans | pt_BR |
MeSH | Male | pt_BR |
MeSH | Schizotypal Personality Disorder/physiopathology | pt_BR |
MeSH | Schizotypal Personality Disorder/psychology | pt_BR |
Subject in Portuguese | Confusa | pt_BR |
Subject in Portuguese | Histeroscopia diagnóstica | pt_BR |
Subject in Portuguese | Caibras menstruais | pt_BR |
Subject in Portuguese | Preditores de dor | pt_BR |
Subject in Portuguese | Analgesia preemptiva | pt_BR |
Title | Identifying predictors of unacceptable pain at office hysteroscopy | pt_BR |
Type | Article | |
DOI | 10.1016/j.jmig.2013.12.118 | |
Abstract | Study Objective: To identify predictors of unacceptable pain during office hysteroscopy without anesthesia. Design: Prospective observational study (Canadian Task Force classification II-2). Setting: Teaching hospital. Patients: Five hundred fifty-eight women aged 17 to 73 years. Intervention: Elective office hysteroscopy without anesthesia. Measurements and Main Results: Pain intensity was assessed via a verbal rating scale (VRS, 0–10). Pain was considered unacceptable when severe during the procedure (VRS ≥7) or moderate to severe at discharge (VRS ≥4). After preliminary statistical analysis, factors including diabetes, age ≤50 years, previous curettage, dyspareunia, severe dysmenorrhea, and hysteroscopist experience were selected to compose 2 binary multivariate models to predict unacceptable pain. As expected, hysteroscopist experience was protective against unacceptable pain during office hysteroscopy (p = .03; adjusted odds ratio [OR], 0.63; 95% confidence interval [CI], 41–96) and also at discharge (p = .002; adjusted OR, 0.48; 95% CI, 30–77). Severe dysmenorrhea was a significant risk factor for pain (cramps) at discharge (p < .001; adjusted OR, 3.07; 95% CI, 1.97–4.78). Conclusion: Women with severe dysmenorrhea will benefit from preemptive analgesia regardless of hysteroscopist level of experience because this condition significantly increased the occurrence of unacceptable cramps at discharge. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia.Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia.Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | pt_BR |
Affilliation | Centro de Video-Endoscopia. Departamento de Ginecologia. Rio de Janeiro, RJ. Brasil | pt_BR |
Subject | Confounding | pt_BR |
Subject | Diagnostic hysteroscopy | pt_BR |
Subject | Menstrual cramps | pt_BR |
Subject | Predictors of paina | pt_BR |
Subject | Preemptive analgesi | pt_BR |
Embargo date | 2200-01-01 | |