Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40625
Type
ArticleCopyright
Restricted access
Embargo date
2200-01-01
Collections
- IFF - Artigos de Periódicos [1300]
Metadata
Show full item record
IDENTIFYING PREDICTORS OF UNACCEPTABLE PAIN AT OFFICE HYSTEROSCOPY
Histeroscopia diagnóstica
Caibras menstruais
Preditores de dor
Analgesia preemptiva
Diagnostic hysteroscopy
Menstrual cramps
Predictors of paina
Preemptive analgesi
Author
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia.Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia.Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Centro de Video-Endoscopia. Departamento de Ginecologia. Rio de Janeiro, RJ. Brasil
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia.Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Anestesia e Ginecologia.Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Centro de Video-Endoscopia. Departamento de Ginecologia. Rio de Janeiro, RJ. Brasil
Abstract in Portuguese
Objetivo do Estudo: Identificar preditores de dor inaceitável durante a histeroscopia no consultório sem anestesia. Projeto: Estudo observacional prospectivo (classificação da Força-Tarefa Canadense II-2). Configuração Hospital de ensino.Pacientes: Quinhentas e cinquenta e oito mulheres com idades entre 17 e 73 anos. Intervenção: Histeroscopia eletiva de consultório sem anestesia. Medições e Principais Resultados: A intensidade da dor foi avaliada por meio de uma escala de classificação verbal (VRS, 0–10). A dor foi considerada inaceitável quando intensa durante o procedimento (VRS ≥7) ou moderada a grave na alta (VRS ≥4). Após análise estatística preliminar, fatores como diabetes, idade ≤50 anos, curetagem prévia, dispareunia, dismenorreia grave e experiência em histeroscopia foram selecionados para compor 2 modelos binários multivariados para prever dor inaceitável. Como esperado, a experiência do histeroscopista foi protetora contra dor inaceitável durante a histeroscopia no consultório (p = 0,03; odds ratio ajustada [OR], 0,63; intervalo de confiança de 95% [IC], 41-96) e também na alta (p = 0,002; OR ajustado, 0,48; IC95%, 30-77). A dismenorreia grave foi um fator de risco significativo para dor (cãibras) na alta (p <0,001; OR ajustado 3,07; IC 95%, 1,97–4,78). Conclusão: Mulheres com dismenorreia grave se beneficiarão da analgesia preemptiva, independentemente do nível de experiência no histeroscopista, porque essa condição aumentou significativamente a ocorrência de cãibras inaceitáveis na alta.
Abstract
Study Objective: To identify predictors of unacceptable pain during office hysteroscopy without anesthesia. Design: Prospective observational study (Canadian Task Force classification II-2). Setting: Teaching hospital. Patients: Five hundred fifty-eight women aged 17 to 73 years. Intervention: Elective office hysteroscopy without anesthesia. Measurements and Main Results: Pain intensity was assessed via a verbal rating scale (VRS, 0–10). Pain was considered unacceptable when severe during the procedure (VRS ≥7) or moderate to severe at discharge (VRS ≥4). After preliminary statistical analysis, factors including diabetes, age ≤50 years, previous curettage, dyspareunia, severe dysmenorrhea, and hysteroscopist experience were selected to compose 2 binary multivariate models to predict unacceptable pain. As expected, hysteroscopist experience was protective against unacceptable pain during office hysteroscopy (p = .03; adjusted odds ratio [OR], 0.63; 95% confidence interval [CI], 41–96) and also at discharge (p = .002; adjusted OR, 0.48; 95% CI, 30–77). Severe dysmenorrhea was a significant risk factor for pain (cramps) at discharge (p < .001; adjusted OR, 3.07; 95% CI, 1.97–4.78). Conclusion: Women with severe dysmenorrhea will benefit from preemptive analgesia regardless of hysteroscopist level of experience because this condition significantly increased the occurrence of unacceptable cramps at discharge.
Keywords in Portuguese
ConfusaHisteroscopia diagnóstica
Caibras menstruais
Preditores de dor
Analgesia preemptiva
Keywords
ConfoundingDiagnostic hysteroscopy
Menstrual cramps
Predictors of paina
Preemptive analgesi
Share