Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/43157
Type
ArticleCopyright
Restricted access
Embargo date
2022-01-01
Collections
- IOC - Artigos de Periódicos [12873]
Metadata
Show full item record
DOG ACTIVITY IN PROTECTED AREAS: BEHAVIORAL EFFECTS ON MESOCARNIVORES AND THE IMPACTS OF A TOP PREDATOR
Eira barbara
Nasua nasua
Puma concolor
Predador invasivo
Espécies alienígenas
Padrões de atividade
Activity patterns
Canisfamiliaris
Eira barbara
Nasua nasua
Puma concolor
Invasive predator
Author
Affilliation
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Veiga de Almeida. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Ecologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
University of Missouri. School of Natural Resources. Columbia, MO, USA / New Mexico State University. Department of Fish, Wildlife and Conservation Ecology. Las Cruces, NM, USA.
Universidade Veiga de Almeida. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Programa de Pós-Graduação em Ecologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil / Universidade Estadual Paulista. Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. São José do Rio Preto, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil.
Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. Departamento de Biologia Aplicada à Agropecuária. Jaboticabal, SP, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
University of Missouri. School of Natural Resources. Columbia, MO, USA / New Mexico State University. Department of Fish, Wildlife and Conservation Ecology. Las Cruces, NM, USA.
Abstract
Free-ranging dogs (Canis familiaris) negatively impact wildlife worldwide. Yet despite being members of the order Carnivora,
we have relatively little information on the role that dogs play in carnivore communities. To evaluate if activity patterns of wild
carnivores are influenced by the activity of dogs and if the latter is influenced by the activity of pumas (Puma concolor), we
placed camera traps in eight protected areas in São Paulo State and in six in Rio de Janeiro State, Brazil, from 2011 to 2017. We
obtained 551 photo-captures of dogs in 20,524 trap nights in 11 of the 14 protected areas. Dogs were active primarily during the
day and therefore overlapped mainly with diurnal carnivores, such as tayras (Eira barbara) and coatis (Nasua nasua).
Mesocarnivore temporal activity did not appear affected by the activity of dogs, since the activity patterns of tayras, coatis,
maned wolves (Chrysocyon brachyurus), and ocelots (Leopardus pardalis) were similar (from 67 to 82% of overlap) in areas
with and without dogs. Further, the activity of dogs was not influenced by puma activity; dog activity patterns in areas with
pumas and without pumas overlapped by 84%, with minimal differences. While mesocarnivores might alter their spatial behavior
to avoid overlap with dogs, it appears that dog use of protected areas does not result in shifts in the temporal activity of
mesocarnivores. Further, we hypothesize that dogs that use protected areas are mostly provisioned by humans (owners), and
therefore, their activity patterns may be more related to that of their owners than to the presence of native carnivore species.
Keywords in Portuguese
CanisfamiliarisEira barbara
Nasua nasua
Puma concolor
Predador invasivo
Espécies alienígenas
Padrões de atividade
Keywords
Alien speciesActivity patterns
Canisfamiliaris
Eira barbara
Nasua nasua
Puma concolor
Invasive predator
Share