Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/43964
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
05 Igualdade de gêneroCollections
- IFF - Artigos de Periódicos [1284]
Metadata
Show full item record
METABOLIC SYNDROME AND SEXUAL FUNCTION IN POSTMENOPAUSAL WOMEN
Author
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Endocrinologia, Ginecologia e Obstetrícia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Endocrinologia, Ginecologia e Obstetrícia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Estatística. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Endocrinologia, Ginecologia e Obstetrícia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Endocrinologia, Ginecologia e Obstetrícia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Estatística. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Departamento de Endocrinologia, Ginecologia e Obstetrícia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract
Objective: The purpose of this study was to evaluate whether female sexual dysfunction (FSD) is associated with metabolic syndrome (MS) and to identify factors that contribute to FSD in postmenopausal women. Subjects and methods: This was a cross-sectional study in 111 sexually active women aged 45-65 years. We applied the Female Sexual Function Index (FSFI) to evaluate the participant’s sexual function and a structured questionnaire to collect demographic, socioeconomic, clinical, anthropometric, and laboratory data. Results: The prevalences of MS and FSD were 68.5% and 70.3%, respectively. After logistic regression analysis, we identified the following variables associated with FSD: married status (prevalence ratio [PR] 1.69, 95% confidence interval [95% CI] 1.16-2.47, p < 0.01), 6-10 years elapsed since menopause (PR 1.60, 95% CI 1.22-2.09, p < 0.01), occurrence of climacteric symptoms (PR 1.01, 95% CI 1.00-1.02, p = 0.03), and history of sexual abuse (PR 1.40, 95% CI 1.12-1.73, p < 0.01). Conclusion: We found a high prevalence of MS and FSD, but no association between both. Married status, time elapsed since menopause, climacteric symptoms, and history of sexual abuse emerged as factors associated with FSD on multivariate analysis.
Share