Please use this identifier to cite or link to this item:
LEGITIMIDADE DE FONTES E OPINIÃO SOBRE CORONAVÍRUS EM O GRANDE DEBATE
Legitimidad de fuentes y opinión sobre coronavirus en O Grande Debate
Kenia Beatriz Ferreira Maia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, do Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, do Departamento de Comunicação Social teve seu artigo submetido e aprovado na edição da RECIIS - Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1 v. 15 n.2 (2021)
Alternative title
Legitimacy of sources and opinion about coronavirus in O Grande DebateLegitimidad de fuentes y opinión sobre coronavirus en O Grande Debate
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
A partir do tensionamento de conceitos como objetividade e opinião no jornalismo, polarização espetacularizada e abordagem da saúde pelo jornalismo, o artigo reflete sobre a legitimidade das fontes às quais recorrem os participantes de O Grande Debate, da CNN Brasil. Foram observadas 14 edições do quadro, com o registro das estratégias empregadas pelos comentaristas, a fim de identificar os padrões de legitimidade e de legitimação das fontes. Percebemos que foram acionadas fontes oficiais ou documentais e também fontes falsas ou pseudofontes, contribuindo para a equiparação entre opinião, fato e inverdade nos debates sobre o novo coronavírus.
Abstract
Based on the tension between concepts such as objectivity and opinion in journalism, spectacular polarization and the approach to health by journalism, this article reflects on the legitimacy of the sources to which participants in O Grande Debate, transmitted by CNN Brazil, resort. Fourteen editions of this panel were observed, recording the strategies employed by commentators in order to identify patterns of legitimacy and legitimation of the sources. We could detect that official or documentary sources were exploited, as well as false or pseudo sources, contributing to the equivalence between opinion, fact and untruth in the debates about the new coronavirus.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
A partir de la tensión de conceptos como la objetividad y la opinión en el periodismo, la polarización espectacular y la manera de plantear la salud por parte del periodismo, este artículo reflexiona sobre la legitimidad de las fuentes a que recurren los participantes de O Grande Debate, de la CNN Brasil. Se observaron catorce ediciones del programa y se registraron las estrategias empleadas por los comentaristas para identificar las configuraciones de legitimidad y de legitimación de las fuentes. Notamos que fueron empleadas fuentes oficiales o documentales, así como fuentes falsas o pseudo-fuentes, contribuyendo a la equiparación entre opinión, hecho y falsedad en los debates sobre el nuevo coronavirus.
Publisher
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde.
Citation
COSTA, Juliana dos Santos Ferreira; MAIA, Kenia Beatriz Ferreira. Legitimidade de fontes e opinião sobre coronavírus em O Grande Debate. RECIIS - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 15, n. 2, p. 505-524, abr./jun. 2021.DOI
10.29397/reciis.v15i2.2192ISSN
1981-6278Notes
Juliana dos Santos Ferreira Costa da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, do Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, do Departamento de Comunicação Social teve seu artigo submetido e aprovado na edição da RECIIS - Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1 v. 15 n.2 (2021)Kenia Beatriz Ferreira Maia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, do Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, do Departamento de Comunicação Social teve seu artigo submetido e aprovado na edição da RECIIS - Dossiê Feminismos: perspectivas em comunicação e informação em saúde, parte 1 v. 15 n.2 (2021)
Share