Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/51697
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
VACCINE EFFECTIVENESS OF HETEROLOGOUS CORONAVAC PLUS BNT162B2 IN BRAZIL
Author
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Laboratório de Enfermidades Infecciosas Transmitidas por Vetores. Laboratório de Inflamação e Biomarcadores. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil.
MRC/CSO Social and Public Health Sciences Unit. University of Glasgow. Glasgow, UK / Public Health Scotland. Glasgow, UK.
Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
London School of Hygiene and Tropical Medicine. London, UK.
Public Health Scotland. Glasgow, UK / Department of Mathematics and Statistics. University of Strathclyde, Glasgow, UK.
Universidade de Brasília. Escola Fiocruz de Governo. Núcleo de Medicina Tropical. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
London School of Hygiene and Tropical Medicine. London, UK.
Usher Institute, University of Edinburgh, Edinburgh, UK.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Laboratório de Enfermidades Infecciosas Transmitidas por Vetores. Laboratório de Inflamação e Biomarcadores Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Laboratório de Enfermidades Infecciosas Transmitidas por Vetores. Laboratório de Inflamação e Biomarcadores Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil.
MRC/CSO Social and Public Health Sciences Unit. University of Glasgow. Glasgow, UK / Public Health Scotland. Glasgow, UK.
Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
London School of Hygiene and Tropical Medicine. London, UK.
Public Health Scotland. Glasgow, UK / Department of Mathematics and Statistics. University of Strathclyde, Glasgow, UK.
Universidade de Brasília. Escola Fiocruz de Governo. Núcleo de Medicina Tropical. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
London School of Hygiene and Tropical Medicine. London, UK.
Usher Institute, University of Edinburgh, Edinburgh, UK.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Laboratório de Enfermidades Infecciosas Transmitidas por Vetores. Laboratório de Inflamação e Biomarcadores Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz Instituto Gonçalo Moniz. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para a Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Laboratório de Enfermidades Infecciosas Transmitidas por Vetores. Laboratório de Inflamação e Biomarcadores Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal de Bahia. Salvador, BA, Brasil.
Abstract
There is considerable interest in the waning of effectiveness of coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccines and vaccine effectiveness (VE) of booster doses. Using linked national Brazilian databases, we undertook a test-negative design study involving almost 14 million people (~16 million tests) to estimate VE of CoronaVac over time and VE of BNT162b2 booster vaccination against RT–PCR-confirmed severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection and severe COVID-19 outcomes (hospitalization or death). Compared with unvaccinated individuals, CoronaVac VE at 14–30 d after the second dose was 55.0% (95% confidence interval (CI): 54.3–55.7) against confirmed infection and 82.1% (95% CI: 81.4–82.8) against severe outcomes. VE decreased to 34.7% (95% CI: 33.1–36.2) against infection and 72.5% (95% CI: 70.9–74.0) against severe outcomes over 180 d after the second dose. A BNT162b2 booster, 6 months after the second dose of CoronaVac, improved VE against infection to 92.7% (95% CI: 91.0−94.0) and VE against severe outcomes to 97.3% (95% CI: 96.1−98.1) 14–30 d after the booster. Compared with younger age groups, individuals 80 years of age or older had lower protection after the second dose but similar protection after the booster. Our findings support a BNT162b2 booster vaccine dose after two doses of CoronaVac, particularly for the elderly.
Share