Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/53258
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- IOC - Artigos de Periódicos [12973]
Metadata
Show full item record
RETEST EFFECTS IN A DIVERSE SAMPLE: SOCIODEMOGRAPHIC PREDICTORS AND POSSIBLE CORRECTION APPROACHES
Alternative title
Efeito de reteste em uma amostra diversa: preditores sociodemográficos e possíveis abordagens para a correçãoAuthor
Affilliation
Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina. São Paulo, SP, Brasil.
Universidade de São Paulo, Hospital Universitário, Centro de Pesquisa Epidemiológica e Clínica. São Paulo SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Interna. São Paulo SP, Brasil.
Universidade de São Paulo, Hospital Universitário, Centro de Pesquisa Epidemiológica e Clínica. São Paulo, SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Interna. São Paulo SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento o de Psiquiatria, Laboratório de Neurociências, São Paulo SP, Brasil.
Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina, Departamento de Clínica Médica. Belo Horizonte, MG, Brasil / Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina, Hospital das Clínicas. Belo Horizonte MG, Brasil.
Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas, Belo Horizonte, MG, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. Departamento de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz, Istituto Oswaldo Cruz, Laboratório de Educação em Saúde e Meio Ambiente. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Espírito Santo. Departamento de Medicina Social. Vitória, ES, Brasil.
Universidade de São Paulo, Hospital Universitário, Centro de Pesquisa Epidemiológica e Clínica. São Paulo, SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Interna. São Paulo SP, Brasil.
Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Divisão de Geriatria. São Paulo, SP, Brasil.
Universidade de São Paulo, Hospital Universitário, Centro de Pesquisa Epidemiológica e Clínica. São Paulo SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Interna. São Paulo SP, Brasil.
Universidade de São Paulo, Hospital Universitário, Centro de Pesquisa Epidemiológica e Clínica. São Paulo, SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Interna. São Paulo SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento o de Psiquiatria, Laboratório de Neurociências, São Paulo SP, Brasil.
Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina, Departamento de Clínica Médica. Belo Horizonte, MG, Brasil / Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina, Hospital das Clínicas. Belo Horizonte MG, Brasil.
Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Medicina. Hospital das Clínicas, Belo Horizonte, MG, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. Departamento de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz, Istituto Oswaldo Cruz, Laboratório de Educação em Saúde e Meio Ambiente. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Espírito Santo. Departamento de Medicina Social. Vitória, ES, Brasil.
Universidade de São Paulo, Hospital Universitário, Centro de Pesquisa Epidemiológica e Clínica. São Paulo, SP, Brasil / Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Medicina Interna. São Paulo SP, Brasil.
Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Divisão de Geriatria. São Paulo, SP, Brasil.
Abstract in Portuguese
Objetivamos verificar a ocorrência do efeito de prática e o impacto das características sociodemográficas nos escores de seguimento em uma
amostra de 5.592 participantes com perfil sociodemográfico diverso, avaliada duas vezes durante quatro anos de seguimento. Métodos: Testamos duas
abordagens possíveis para corrigir o efeito de prática e calculamos o índice de mudança confiável. Resultados: Observamos escores sutilmente maiores
na avaliação de seguimento após quatro anos, o que sugere a ocorrência de efeitos de retestagem. A correção pela diferença da regressão gerou escores
corrigidos de acompanhamento satisfatórios, enquanto a correção pela diferença média não forneceu correções eficazes. As características sociodemográficas
tiveram impacto mínimo no efeito de prática. Conclusões: Recomendamos a forma de correção pela diferença da regressão para efeitos de retestagem.
A ausência dessa abordagem metodológica, quando utilizamos escores cognitivos longitudinais, pode levar a resultados enviesados.
Abstract
Repeated cognitive assessment in longitudinal studies favors the occurrence of retest effects, usually
increasing the scores obtained at the follow-up assessments when compared to baseline. Therefore, retest effects can
compromise the evaluation of cognitive decline in older adults. Objectives: We aimed to verify the occurrence of the retest
effect and the impact of sociodemographic characteristics on the follow-up scores in a sample of 5,592 participants
with a diverse sociodemographic profile, who were assessed twice during 4 years of follow-up. Methods: We tested
two possible approaches to correct the retest effect and calculated the Reliable Change Index. Results: We observed
increased scores at the follow-up assessment after 4 years, but the results indicate a modest occurrence of retest effects.
The regression difference correction successfully generated follow-up corrected scores, while the mean difference did
not provide effective corrections. Sociodemographic characteristics had a minor impact on the retest. Conclusions: We
recommend the regression difference correction for retest effects. The absence of this methodological approach might
lead to biased results using longitudinal cognitive scores.
Share