| Author | Guimarães, Nathalia Sernizon | |
| Author | Ferreira, Andrêa J. F. | |
| Author | Silva, Rita de Cássia Ribeiro | |
| Author | Paula, Adelzon Assis de | |
| Author | Lisboa, Cinthia Soares | |
| Author | Magno, Laio | |
| Author | Ichiara, Maria Yury | |
| Author | Barreto, Maurício Lima | |
| Access date | 2023-02-01T19:43:59Z | |
| Available date | 2023-02-01T19:43:59Z | |
| Document date | 2022 | |
| Citation | GUIMARAES, Nathalia Sernizon et al. Deduplicating records in systematic reviews: there are free, accurate automated ways to do so. Journal of Clinical Epidemiology, v.152, p. 1-7, 2022. | en_US |
| ISSN | 0895-4356 | en_US |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/56825 | |
| Language | eng | en_US |
| Publisher | Elsevier | en_US |
| Rights | open access | en_US |
| Subject in Portuguese | Precisão | en_US |
| Subject in Portuguese | Desduplicação | en_US |
| Subject in Portuguese | Revisão sistemática | en_US |
| Subject in Portuguese | Bibliotecas | en_US |
| Subject in Portuguese | Pesquisa epidemiológica | en_US |
| Subject in Portuguese | Metodologias de pesquisa em nutrição | en_US |
| Title | Deduplicating records in systematic reviews: there are free, accurate automated ways to do so | en_US |
| Type | Article | en_US |
| DOI | 10.1016/j.jclinepi.2022.10.009 | |
| Abstract | Objective: Here, we examined the accuracy measures of a set of automated deduplication tools to identify duplicate in the eligibility process of systematic reviews. Study Design and Setting A planned search strategy was carried out on seven electronic databases until May 31, 2021. Using manual search as the reference standard, we assessed sensibility, specificity, negative predictive value, and positive predictive value (PPV). Results: Specificity ranged from 0.96 to 1.00. Rayyan, Mendeley, and Systematic Review Accelerator (SRA) presented high sensibility (0.98 [95% CI = 0.94–1.00]; 0.93 [95% CI = 0.88–0.97] and 0.90 [95% CI = 0.84–0.95], respectively), whereas EndNote X9 and Zotero had only fair sensitivity (0.73 [95% CI = 0.65–0.80] and 0.74 [95% CI = 0.66–0.81], respectively). Negative predictive value ranged from 0.99 to 1.00. Mendeley and SRA had good PPV (0.93 [95% CI = 0.88–0.97] and 0.99 [95% CI = 0.96–1.00], respectively). PPV was fair for EndNote X9 (0.61 [95% CI = 0.54–0.69]) and Zotero (0.62 [95% CI = 0.54–0.69]) and poor for Rayyan (0.41 [95% CI = 0.36–0.47]). Conclusion: Choosing the most suitable tool depends on its interface's characteristics, the algorithm to identify and exclude duplicates, and the transparency of the process. Therefore, Rayyan, Mendeley, and SRA proved to be accurate enough for the systematic reviews' deduplication step. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos em Saúde. Salvador, BA, Brasil / The Ubuntu Center on Racism. Global Movements and Population Health Equity. Dornsife School of Public Health. Drexel University. Philadelphia, PA, USA. | en_US |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos em Saúde. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Escola de Nutrição. Departamento de Nutrição. Salvador, BA, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Estadual de Feira de Santana. Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva. Feira de Santana, BA, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil / Universidade do Estado da Bahia. Departamento de Ciências da Vida. Salvador, BA, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos em Saúde. Salvador, BA, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal da Bahia. Instituto de Saúde Coletiva. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto. Centro de Integração de Dados e Conhecimentos em Saúde. Salvador, BA, Brasil. | en_US |
| Subject | Accuracy | en_US |
| Subject | Deduplication | en_US |
| Subject | Systematic review | en_US |
| Subject | Libraries | en_US |
| Subject | Epidemiological research | en_US |
| Subject | Nutrition research methodologies | en_US |
| DeCS | Nutrição de precisão | en_US |
| DeCS | Revisão sistemática | en_US |
| DeCS | Bibliotecas | en_US |
| DeCS | Investigação Epidemiológica | en_US |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 02 Fome zero e agricultura sustentável | |
