Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/58930
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
Metadata
Show full item record5
CITATIONS
5
Total citations
5
Recent citations
n/a
Field Citation Ratio
2.53
Relative Citation Ratio
EFFICACY OF INTRALESIONAL MEGLUMINE ANTIMONIATE IN THE TREATMENT OF CANINE TEGUMENTARY LEISHMANIASIS: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
Leishmaniose tegumentar
Ensaio Clínico Controlado Aleatório
Author
Affilliation
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal do Sul da Bahia. Teixeira de Freitas, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Doenças Tropicais. Salvador, BA, Brasil.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Departamento de Epidemiologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Estudos em Saúde Pública. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil / Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Doenças Tropicais. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil / Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Doenças Tropicais. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal do Sul da Bahia. Teixeira de Freitas, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Doenças Tropicais. Salvador, BA, Brasil.
Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Departamento de Epidemiologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Estudos em Saúde Pública. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil / Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Doenças Tropicais. Salvador, BA, Brasil.
Universidade Federal da Bahia. Complexo Hospitalar Universitário Professor Edgard Santos. Serviço de Imunologia. Salvador, BA, Brasil / Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Medicina. Curso de Pós-Graduação em Ciências da Saúde. Salvador, BA, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Gonçalo Moniz. Salvador, BA, Brasil / Ministério da Ciência e Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Doenças Tropicais. Salvador, BA, Brasil.
Abstract
Dogs living in areas of Leishmania (Viannia) braziliensis transmission may present canine tegumentary leishmaniasis (CTL) characterized by cutaneous or muzzle ulcers as well as asymptomatic L. braziliensis infection. It is not clear if dogs participate in the transmission chain of L. braziliensis to humans. However, dogs may remain with chronic ulcers for a long time, and as there are no public policies about CTL, these animals die or are sacrificed. Here we compare the efficacy of intralesional meglumine antimoniate with intralesional 0.9% NaCl solution in CTL treatment. This randomized control study included 32 dogs with cutaneous or muzzle lesions who had L. braziliensis DNA detected by PCR in tissue biopsied. Group one received 5ml of intralesional Glucantime, and group two received 5ml 0.9% NaCl solution, both applied in the four cardinal points on days 0, 15, and 30. Cure was defined as complete healing of the ulcers in the absence of raised borders on day 90. There was no difference in animals’ demographic and clinical features in the two groups (p >.05). While at the endpoint, the cure rate was 87.5% in the group test, and in those who received 0.9 NaCl the cure rate was only 12.5%. As important as the high cure rate, the healing time was faster in dogs treated with antimony than in those treated with saline (p < .001). Intralesional meglumine antimoniate is effective in the treatment of dogs with L. braziliensis infection and accelerates the healing time of CTL.
Keywords in Portuguese
Antimoniato de MegluminaLeishmaniose tegumentar
Ensaio Clínico Controlado Aleatório
Share