Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/59680
DIRETRIZES PARA ALINHAMENTO DOS PROCESSOS DE AVALIAÇÃO DA FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ ÀS PRÁTICAS DE CIÊNCIA ABERTA
Avaliação da ciência
Dados abertos
Ciência aberta
Fundação Oswaldo Cruz
Maranhão, Ana Maria Neves | Date Issued:
2022-12
Author
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
A Ciência Aberta (CA) abarca uma série de iniciativas e práticas que se caracterizam por serem
mais abertas, transparentes, colaborativas e inclusivas, atreladas a um conhecimento científico
mais acessível e verificável, buscando trazer mais eficiência para todo o processo, melhorando a
qualidade, a reprodutibilidade, a confiabilidade e o impacto da ciência não só no campo
científico, mas na sociedade em geral. Para a plena adoção de tais práticas, são necessários
ajustes importantes nos processos de avaliação da ciência, nos sistemas de reconhecimento e
recompensa. Este estudo teve como objetivo propor diretrizes e recomendações que visem
alinhar o sistema de avaliação de uma instituição de pesquisa na área da saúde às tendências da
Ciência Aberta visando à implementação efetiva de práticas de CA. É uma pesquisa de natureza
exploratória/descritiva, utilizando procedimentos de revisão de literatura, pesquisa documental e
questionário aplicado junto a pesquisadores. Foi utilizada a estratégia de estudo de caso, tendo
como campo empírico a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). Contextualmente aborda questões
gerais sobre a ciência, seu ethos, seu desenvolvimento, as mudanças trazidas pelas tecnologias
de informação, o movimento pelo acesso aberto e, mais recentemente, pela Ciência Aberta. São
apresentadas as bases conceituais sobre a CA e suas práticas, considerações e reflexões sobre a
complexidade da CA na área da saúde. A avaliação da ciência é apresentada como parte
integrante do processo de construção do conhecimento científico, são verificados seus
mecanismos e procedimentos, suas interseções com os sistemas de publicação científica e os
sistemas de avaliação em ciência e tecnologia, além da atual preocupação de governos, agências
de fomento e instituições com resultados e impactos gerados pelas pesquisas. Aborda a questão
das avaliações centradas em dados quantitativos e métricas associadas, apresentando
movimentos e iniciativas que visam a transformação dos atuais processos. Para subsidiar a
construção das diretrizes, é realizada a contextualização do campo empírico – Fiocruz, fundação
de pesquisa na área da saúde, com políticas já estabelecidas para o acesso aberto e dados de
pesquisa, relativamente ao seu funcionamento e ações voltadas para a Ciência Aberta. São
selecionados três financiadores de pesquisas na Instituição – Finep, Wellcome Trust e Bill &
Melinda Gates Foundation, e analisados seus documentos político normativos relativamente a
práticas de CA. Por fim são apresentados dados referentes a pesquisa realizada junto a um gruo
de pesquisadores com o objetivo de perceber visões e práticas de CA que pudessem contribuir
para elaboração das diretrizes. Como resultado, são apresentadas 13 diretrizes e 13
recomendações que objetivam o alinhamento entre as políticas institucionais e suas práticas,
através da inclusão de critérios de avaliação que reconheçam e recompensem práticas de
Ciência Aberta.
Abstract
Open Science (OS) encompasses a series of initiatives and practices that are characterized by
being more open, transparent, collaborative, and inclusive, linked to a more accessible and
verifiable scientific knowledge, seeking to bring more efficiency to the whole process,
improving quality, reproducibility, reliability, and impact of science not only in the scientific
field, but in society in general. For the full adoption of such practices, important adjustments are
necessary in the science evaluation processes, in the recognition and reward systems. The main
objective of this study was to propose guidelines and recommendations that aim to align the
evaluation system of a research institution in the health area with the trends of Open Science
aiming the effective implementation of OS practices. It is an exploratory and descriptive
research, using literature review, documental research and a questionnaire applied to
researchers. The case study strategy was used, having the Oswaldo Cruz Foundation (Fiocruz)
as an empirical field. Contextually, it addresses general questions about science, its ethos, its
development, the changes brought about by information technologies, the open access
movement and, more recently, Open Science. The conceptual bases on open science and its
practices, considerations, and reflections on the complexity of open science in the health area
are presented. The evaluation of science is presented as an integral part of the process of
construction of scientific knowledge, its mechanisms and procedures are verified, its
intersections with scientific publishing systems and evaluation systems in science and
technology, in addition to the current concern of governments, development agencies and
institutions with results and impacts generated by the research. It addresses the issue of
assessments centered on quantitative data and associated metrics, presenting movements and
initiatives aimed at transforming current processes. To support the construction of the
guidelines, the empirical field is contextualized - Fiocruz, a research foundation in the health
area, with already established policies for open access and research data, regarding its operation
and actions aimed at open science. Three research funders at the Institution are selected – Finep,
Wellcome Trust and Bill & Melinda Gates Foundation, and their normative policy documents
regarding open science practices are analyzed. Finally, data related to the inquiry carried out
with a group of researchers are presented with the objective of perceiving OS visions and
practices that could contribute to the elaboration of guidelines. As a result, 13 guidelines and 13
recommendations are presented that aim to align institutional policies and their practices,
through the inclusion of evaluation criteria that recognize and reward open science practices.
Keywords in Portuguese
Acesso abertoAvaliação da ciência
Dados abertos
Ciência aberta
Fundação Oswaldo Cruz
Share