Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/64929
Type
ArticleCopyright
Restricted access
Sustainable Development Goals
13 Ação contra a mudança global do climaCollections
- ENSP - Artigos de Periódicos [2411]
- IOC - Artigos de Periódicos [12969]
Metadata
Show full item record
A MULTI-BIOMARKER APPROACH TO VERIFY CHRONIC EFFECTS ON EISENIA ANDREI EARTHWORMS EXPOSED TO TAILINGS FROM ONE OF THE WORLD'S LARGEST MINING DISASTERS
Author
Affilliation
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública e Meio Ambiente. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública e Meio Ambiente. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Tecnologia. Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia. Núcleo Professor Rogério Vale de Produção Sustentável. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Tecnologia. Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia. Núcleo Professor Rogério Vale de Produção Sustentável. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública e Meio Ambiente. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Programa de Pós-Graduação em Saúde Pública e Meio Ambiente. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Tecnologia. Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia. Núcleo Professor Rogério Vale de Produção Sustentável. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Tecnologia. Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia. Núcleo Professor Rogério Vale de Produção Sustentável. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Programa Temático em Saúde Ambiental. Laboratório de Radioisótopos Eduardo Penna Franca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Avaliação e Promoção da Saúde Ambiental. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde. Instituto de Biociências. Departamento de Ciências Naturais. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract
Mining is of great relevance to the global economy, but its activities are challenging due to socio-environmental impacts. In January 2019, an iron ore tailings dam collapsed in Brumadinho (Minas Gerais, Brazil) releasing 12 × 10⁶ m³ of tailings, causing human losses and devastation around 3.13 × 10⁶ m² of a watershed. In this context, the present study aimed to investigate the potential toxic effects of tailings from the collapsed dam using earthworms Eisenia andrei as a model organism for terrestrial environments. An extensive set of tests was performed, including behavioral (avoidance), acute (mortality and biomass) and chronic tests, such as biomass, reproduction and cytotoxicity (viability and cell density and change in coelomocyte pattern). The physical-chemical characterization revealed a higher density of the tailings in relation to the control soil, which can result in physical changes, such as soil compaction and surface sealing. Aluminum, Ca, Fe, Hg, Mg, Mn, K, Na and P registered higher concentrations in the tailings compared to the control soil, while Total Nitrogen, Total Organic Carbon and Organic Matter were higher in the natural soil. Based on the avoidance test, an EC₅₀ of 27.18 ± 2.83% was estimated. No lethality was observed in the acute exposure, nor variations in biomass in the acute and chronic assays. However, there was a tendency to reduce the number of juveniles in relation to cocoons in the proportions of 3125; 12.5 and 25%. Significant changes in viability, cell density and pattern of amebocytes and eleocytes were observed up to the 35th day of exposure. A multi-biomarker approach (Integrated Biological Response version 2) indicated concentration-dependent effects and attenuation of cellular changes over time. These are the first results of chronic effects on earthworms exposed to tailings from the B1 dam. Despite being conclusive, we highlight the possible heterogeneity of the tailings and the necessary care in extrapolating the results.
Share