Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/67724
UMA DIRETRIZ PARA A TRANSIÇÃO DA TECNOLOGIA MULTIUSO PARA SINGLE-USE NA ETAPA DE FORMULAÇÃO DE UM PRODUTO IMUNOBIOLÓGICO
Alternative title
A guideline for transition from multi-use to single-use technology in the formulation stage of an immunobiological productAffilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Tecnologia em Imunobiológicos. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Tecnologia em Fármacos. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Tecnologia em Fármacos. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
Introdução: O avanço da inovação tecnológica é premente, e assim as empresas devem manterse na vanguarda de novas tendências científicas e mercadológicas, mesmo que não venham a
implementar todas as novidades de imediato, mas que saibam como trabalhar com elas. Ao
desenvolver uma inovação, é preciso que ela seja tecnologicamente viável, condizente com a
estratégia de negócios da empresa, convertida em valor para o cliente e em oportunidade de
mercado para a empresa. Portanto, não basta reconhecer o imperativo da mudança e desejar
fazê-la, é indispensável planejar a mudança da forma mais adequada, a fim de que possibilitem
a aplicação prática para a estruturação em modelos de processos de inovação, que compreendem
procedimentos e políticas para o desenvolvimento de inovações. Objetivo: Propor uma Diretriz
para transição da Tecnologia Multiuso (MUT) para a Tecnologia Single-Use (SUT) na etapa de
Formulação de um Imunobiológico, considerando como modelo uma vacina produzida por uma
Indústria Biofarmacêutica Nacional. Metodologia: Foi considerada a abordagem Design
Thinking (DT) – inspiração, ideação/prototipação e implementação para construção dos
desenhos vislumbrados na SUT, seguido pela avaliação dos documentos internos da
organização com foco nos detalhes do produto e requisitos de qualidade para as Boas Práticas
de Fabricação (BPF). Seguidamente, aplicada a avaliação dos riscos do processo na SUT
através da ferramenta de Análise de Modo e Efeito de Falha (Failure Mode and Effects Analysis
- FEMEA). Finalmente proposta a diretriz de implementação. Resultados: Obtido protótipos na
SUT considerando o processo de Formulação da vacina e ainda da Solução Intermediária
consumida nesta etapa, bem como a análise de risco da mudança e a proposição da Diretriz para
alteração da MUT para a SUT na etapa de Formulação de um Imunobiológico. Conclusão: Os
sistemas para bioprocesso descartáveis, feitos essencialmente de plástico, estão a caminho de
usurpar o atual domínio dos sistemas fixos de bioprocessamento de aço inoxidável, por diversas facilidades e benefícios existentes. Os princípios adotados, no processo apresentado, podem ser
aplicados na etapa de Formulação de outro Imunobiológico, desde que as interdependências
existentes sejam identificadas e consideradas, e desta forma as empresas alcançarão êxito na
mudança.
Abstract
Introduction: The advance of technological innovation is pressing, so companies must remain
at the forefront of new scientific and market trends, even if they don't implement all the new
developments immediately, but they must know how to work with them. When developing an
innovation, it needs to be technologically feasible, consistent with the company's business
strategy, converted into value for the customer and a market opportunity for the company.
Therefore, it is not enough to recognize the imperative of change and want to make it happen,
it is essential to plan the change in the most appropriate way, in order to enable practical
application for structuring innovation process models, which comprise procedures and policies
for developing innovations. Objective: To propose a Guideline for the transition from MultiUse Technology (MUT) to Single-Use Technology (SUT) in the Formulation stage of an
Immunobiological, considering as a model a vaccine produced by a National
Biopharmaceutical Industry. The Design Thinking (DT) approach - inspiration,
ideation/prototyping and implementation - was used to construct the designs envisioned in the
SUT, followed by an assessment of the organization's internal documents with a focus on
product details and quality requirements for Good Manufacturing Practices (GMP). This was
followed by an assessment of the process risks in the SUT using the Failure Mode and Effects
Analysis (FEMEA) tool. Finally, an implementation guideline was proposed. Results: SUT
prototypes were obtained, considering the main vaccine Formulation process and the
Intermediate Solution consumed at this stage, as well as the risk analysis of the change and the
proposal of a Guideline for changing from MUT to SUT at the Immunobiological Formulation
stage. Conclusion: Disposable bioprocessing systems, essentially made of plastic, are on their
way to usurping the current dominance of fixed stainless steel bioprocessing systems, due to
their many facilities and benefits. The principles adopted in the process presented can be applied
to the Formulation stage of other Immunobiologicals, if the existing interdependencies are
identified and considered, and in this way, companies will succeed in making the change.
Share