Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/68592
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- IOC - Artigos de Periódicos [12980]
Metadata
Show full item record
BIOLOGICAL EVALUATION OF 3-ARYL AND/OR 4-(N-ARYL)AMINOCOUMARINS AGAINST HUMAN PATHOGENS: ANTILEISHMANIAL AND ANTIVIRAL ACTIVITIES
Author
Rabelo, Vitor Won-Held
Carneiro, Leonardo Simões de Abreu
Martins, Luan Letieri Belem
Souza, Fernando Almeida de
Silva, Luciene Soares
Amorim, Leonardo dos Santos Corrêa
Sanchez Nuñez, Maria Leonisa
Calabrese, Kátia da Silva
Abreu, Paula Alvarez
Müller, Camilla Djenne Buarque
Paixão, Izabel Christina Nunes de Palmer
Carneiro, Leonardo Simões de Abreu
Martins, Luan Letieri Belem
Souza, Fernando Almeida de
Silva, Luciene Soares
Amorim, Leonardo dos Santos Corrêa
Sanchez Nuñez, Maria Leonisa
Calabrese, Kátia da Silva
Abreu, Paula Alvarez
Müller, Camilla Djenne Buarque
Paixão, Izabel Christina Nunes de Palmer
Affilliation
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil.
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Centro Técnico Científico. Laboratório de Síntese Orgânica. Departamento de Química. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Instituto de Química. Departamento de Química Orgânica. Grupo de Nanotecnologia e Química Orgânica. Seropédica, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Protozoologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Estadual do Maranhão. Centro de Ciências Agrárias. São Luís, MA, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil / Governo do Estado Rio de Janeiro. Instituto Vital Brazil S.A. Gerência de Desenvolvimento Tecnológico Niterói, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Niterói, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Protozoologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biodiversidade e Sustentabilidade. Macaé, RJ, Brasil.
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Centro Técnico Científico. Laboratório de Síntese Orgânica. Departamento de Química. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Niterói, RJ, Brasil.
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Centro Técnico Científico. Laboratório de Síntese Orgânica. Departamento de Química. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Instituto de Química. Departamento de Química Orgânica. Grupo de Nanotecnologia e Química Orgânica. Seropédica, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Protozoologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Estadual do Maranhão. Centro de Ciências Agrárias. São Luís, MA, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Programa de Pós-Graduação em Ciências e Biotecnologia. Niterói, RJ, Brasil / Governo do Estado Rio de Janeiro. Instituto Vital Brazil S.A. Gerência de Desenvolvimento Tecnológico Niterói, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Niterói, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Oswaldo Cruz. Laboratório de Protozoologia. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Centro de Ciências da Saúde. Instituto de Biodiversidade e Sustentabilidade. Macaé, RJ, Brasil.
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Centro Técnico Científico. Laboratório de Síntese Orgânica. Departamento de Química. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal Fluminense. Instituto de Biologia. Departamento de Biologia Celular e Molecular. Niterói, RJ, Brasil.
Abstract
Background: Vector-borne diseases, such as leishmaniasis and arboviral infections, represent a great challenge to human health with limited therapeutic options. In addition, sexually transmitted infections, such as herpes, affect billions of people worldwide and the emergence of new strains resistant to common antivirals, such as acyclovir (ACV), poses a serious threat to humans. In this context, coumarins have proved to be a valuable source of new derivatives with promising biological activities to fight these diseases. Methodology: 3-aryl and/or 4-(N-aryl)aminocoumarins were synthesized, and their drug-like profile was evaluated using silico tools. Their biological activity against Leishmania amazonensis promastigotes was evaluated using the MTT assay, while their antiviral activity against replication of Chikungunya, Mayaro, Zika, and type 1 Herpes simplex virus (HSV-1) in Vero cells was analyzed using plaque reduction assays. Results: The in silico studies pointed to satisfactory pharmacokinetic and toxicological properties as drug candidates. Hence, their antileishmanial activity was evaluated. None of the compounds exhibited significant activity and compound 2b showed the highest activity (IC50 = 47.10 µM). We further evaluated their cytotoxicity and antiviral activity. Compound 2e showed good activity against ACV-sensitive and -resistant HSV-1 strains with EC50 values of 48.68 µM and 66.26 µM, respectively (selectivity index values of 12.5 and 9.2). Mechanism of action studies indicated that this compound acts at late steps of HSV-1 replication, such as virus egress. Conclusions: Compound 2e possesses a different mechanism of action compared to ACV and presents a promising alternative for the treatment of HSV-1 infections.
Share