Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/69909
E QUANDO NÃO ERAM FAKE NEWS? BOATO E CISMA SOBRE VACINAÇÃO NO BRASIL DE 1999/2000
¿Y cuándo no eranfake news?Rumor y cisma de vacunación en Brasil 1999/2000
Alternative title
And when it was not fake news? Rumor and schism about vaccination in Brazil 1999/2000¿Y cuándo no eranfake news?Rumor y cisma de vacunación en Brasil 1999/2000
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil / Universidade Federal do Rio de Janeiro. Escola de Comunicação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Escola de Comunicação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal do Rio de Janeiro. Escola de Comunicação. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
Este artigo tem o objetivo de analisar como foi produzido um problema público no período da vacinação para idosos nos anos de 1999 e 2000, quando não havia desinformação no sistema classificatório vigente. Realizou-se pesquisa documental na Hemeroteca Nacional e em jornais de grande circulação da época (Jornal do Brasil, Folha de São Paulo, O Globo e O Estado de S. Paulo). Observou-se que as notícias buscavam consensualizar representações da campanha e desmentir boatos, acionando diferentes atores para legitimar as narrativas. O artigo discute o conceito de boato e suas diferenças em relação à desinformação.
Abstract
This article aims to analyze how a public problem was produced during the vaccination period for the elderly in 1999 and 2000 when there was no disinformation in the classification system in force. Documentary research was carried out in the National Newspaper Library and major newspapers of the time (Jornal do Brasil, Folha de São Paulo, O Globo, and O Estado de S. Paulo). It was observed that the news sought to consensualize representations about the campaign and to refute rumors by using different actors to grant legitimacy to the narrative. The article discusses what is a rumor and its main differences to understand what disinformation is.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Este artículo pretende analizar cómo se produce un problema público en el periodo de vacunación de los ancianos en 1999 y 2000 cuando no hubo desinformación en el sistema de clasificación vigente. Para ello, realizamos una investigación documental en la hemeroteca nacional, en las colecciones y en las páginas de los periódicos de gran tirada de la época, Jornal do Brasil, Folha de São Paulo, O Globo e OEstado de S. Paulo. Hemos visto que, además de intentar consensuar representaciones sobre la campaña y su público objetivo, las notícias también trataron de desmentir algunos rumores activando a diferentes actores para otorgar legitimidad a la narrativa. En este sentido, discutimos lo que es un rumor y sus principales diferencias para tratar de entender lo que es la desinformación
Share