Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/70230
Type
ArticleCopyright
Open access
Collections
- COC - Artigos de Periódicos [1239]
Metadata
Show full item record
POLITIZAÇÃO DE CONTROVÉRSIAS CIENTÍFICAS PELA MÍDIA BRASILEIRA EM TEMPOS DE PANDEMIA: A CIRCULAÇÃO DE PREPRINTS SOBRE COVID-19 E SEUS REFLEXOS
Preprints
Circulação da comunicação científica
Enquadramento midiático
Escuta social
Preprints
Circulation of scientific communication
Media framing
Social listening
Alternative title
The politicization of scientific controversies by the Brazilian media in times of pandemic: the circulation of preprints on Covid-19 and its reflexesAffilliation
Universidade Federal Fluminense. Niterói, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.
Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.
Fundação Oswaldo Cruz. Casa de Oswaldo Cruz. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.
Abstract in Portuguese
Diante da profusão de preprints durante a pandemia, a proposta do artigo é entender como ocorreu a circulação desses produtos científicos, em especial, nas matérias veiculadas em portais de notícia, quais enquadramentos são utilizados e como essas matérias são percebidas pelos usuários no Facebook. Os procedimentos metodológicos empregados na pesquisa foram a análise de dados bibliográficos, a análise de enquadramento midiático e a escuta social. Os resultados do estudo indicam que 38,6% das matérias mencionam que a pesquisa divulgada está em processo de avaliação, 27,6% das notícias omitem essa informação e 19,6% fazem menções superficiais ou errôneas. Quanto aos enquadramentos, foram identificadas notícias com ênfase nas crises política e epistêmica, e, em menor proporção, em checagem de fatos e construção crítica e explicativa, sendo que todas elas trazem controvérsias científicas como centro da discussão. Como reflexos desses enquadramentos, observa-se a polarização da ciência entre usuários e manifestações de descrença na ciência e na mídia como comportamentos recorrentes.
Abstract
Faced with a profusion of preprints during the pandemic, the purpose of the article is to understand how the circulation of these scientific products occurred, particularly in the articles published on news portals, which frameworks are used and how users on Facebook perceive these articles. The methodological procedures used in the research were bibliographic data analysis, media framework analysis and social listening. The study results indicate that 38.6% of the articles mention that the research published is in the evaluation process, 27.6% of the news omit this information, and 19.6% make superficial or erroneous mentions. As for the framings, it was identified news with an emphasis on political and epistemic crises, and to a lesser extent, on fact-checking and critical and explanatory construction, all of which bring scientific controversies at the centre of the discussion. The reflections on the frameworks show the polarization of science between users and manifestations of disbelief in science and the media as recurrent behaviors.
Keywords in Portuguese
Ciência AbertaPreprints
Circulação da comunicação científica
Enquadramento midiático
Escuta social
Keywords
Open sciencePreprints
Circulation of scientific communication
Media framing
Social listening
Share