Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/70252
POLÍTICA NACIONAL DE PRÁTICAS INTEGRATIVAS E COMPLEMENTARES NO SUS: TRAJETÓRIA E COALIZÕES DE INTERESSE
Terapias Complementares
Política de Saúde -- hist
Sistema Único de Saúde
Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde
Formulação de Políticas
Análise Documental
Terapias Complementares
Política de Saúde
Sistema Único de Saúde
Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde
Formulação de Políticas
Análise Documental
Brasil 1986-2016
Silva, Gisléa Kândida Ferreira da | Date Issued:
2017
Comittee Member
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Aggeu Magalhães. Recife, PE, Brasil.
Abstract in Portuguese
A institucionalização das práticas integrativas e complementares (PICS) no Brasil culmina com a aprovação da Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares (PNPIC) em 2006. Apesar dos avanços, a implementação segue de forma desigual, com entraves que persistem desde a sua aprovação. Esse tema ainda é pouco abordado e orientou o presente trabalho, cujo objetivo foi analisar a PNPIC, no período de 1986-2016. Utilizou-se o conceito de “janela de oportunidade política” para analisar a etapa de formulação e o modelo de Coalizões de Defesa para analisar o sistemas de crenças e ideias presentes no processo político. A coleta de dados foi estruturada em: pesquisa documental e entrevistas com atores relevantes no tema em questão. A análise dos dados utilizou-se, além do modelo teórico de Coalizões de Defesa para os dados primários, a análise documental para os dados secundários. A elaboraçao da PNPIC foi resultado de pressão de atores estratégicos, aliado a condições políticas favoráveis em um processo marcado por resistências oriundas da racionalidade biomédica. Há pelo menos duas representações disputando em nível federal interesses voltados para a integração das PICS no subsistema de saúde brasileiro: a coalizão “Biomédica tecnocrática”, defensora da integração das PICS baseada no modelo médico hegemônico e a coalizão “Integrativa idealista”, defensora da integração das PICS no SUS baseada no paradigma vitalista e de maior pluralismo nas práticas. Embora a coalizão “Integrativa idealista” tenha conseguido incorporar parte de suas ideias na conformação da PNPIC, a coalizão “Biomédica tecnocrática” é dominante e influenciou em maior medida a implementação. Apesar do avanço relativo à visibilidade da oferta de serviços, poucas mudanças consistentes tem ocorrido em relação às práticas hegemônicas de saúde e ao redirecionamento do modelo de atenção, com pouca perspectiva de mudança política em relação à subalternidade da PNPIC na política de saúde brasileira. (AU).
Abstract
The institutionalization of Complementary Therapies in Brazil occurs in the approval of the National Policy on Integrative and Complementary Practices (PNPIC) in 2006. Despite the advances, implementation continues unequally, with obstacles that have persisted since its adoption. This subject is still little approached and guided the present work, whose objective was to analyze the PNPIC, in the period 1986-2016. The concept of "window of political opportunity" was used to analyze the formulation stage and the Defense Coalitions model was used to analyze the belief systems and ideas present in the politicy process. The data collection was structured in: documentary research and interviews with strategic actors. The theoretical model of Defense Coalitions was used for the primary data and the documentary analysis for the secondary data. The formulation of the PNPIC was the result of pressure from strategic actors with favorable policy conditions. The policy process was marked by resistance stemming from biomedical rationality. There are at least two representations disputing at the federal level interests focused on the integration of PICS into the Brazilian health subsystem: the coalition "Technocratic Biomedical", advocate of integration of PICS based on the hegemonic medical model and the "Integrative idealist" coalition, of the PICs in SUS based on the vitalist paradigm and of greater pluralism in practices. Although the "Integrative idealist" coalition managed to incorporate part of its ideas into the PNPIC, the "Technocratic Biomedical" coalition is dominant and has a greater influence on implementation. Despite the progress in the visibility of service provision, few consistent changes have occurred in relation to hegemonic health practices and the redirection of the health model, with little perspective of politicy change in relation to PNPIC's subalternity in Brazilian health policy.
Keywords in Portuguese
Política de SaúdeTerapias Complementares
Política de Saúde -- hist
Sistema Único de Saúde
Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde
Formulação de Políticas
Análise Documental
DeCS
Política de SaúdeTerapias Complementares
Política de Saúde
Sistema Único de Saúde
Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde
Formulação de Políticas
Análise Documental
Brasil 1986-2016
Share