| Author | Ribeiro, Catarina de Sá Guimarães | |
| Author | Queiroz, Cristina Câmara Wanderley | |
| Access date | 2024-04-09T21:01:12Z | |
| Available date | 2024-04-09T21:01:12Z | |
| Document date | 2019 | |
| Citation | RIBEIRO, Catarina de Sá Guimarães; QUEIROZ, Cristina Câmara Wanderley. Breve panorama da judicialização da saúde no Brasil e os reflexos dos julgamentos dos recursos repetitivos pelos Tribunais Superiores. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 8, n. 3, p. 102-111, jul./set. 2019. | en_US |
| ISSN | 2358-1824 | en_US |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/63461 | |
| Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz. | en_US |
| Abstract in Portuguese | Objetivos: diante dos novos parâmetros estabelecidos nos recentes julgamentos de recursos repetitivos representativos de controvérsias em demandas de saúde pelos Tribunais Superiores pátrios, o estudo analisou o perfil de decisões das instâncias inferiores a partir desse fato. Métodos: foram analisadas as decisões proferidas pelo Judiciário pernambucano após a publicação das respectivas atas de julgamento no Diário de Justiça eletrônico, marco inicial da obrigatoriedade de observância das teses fixadas, conforme regramento do §11, do art. 1.035 do Código de Processo Civil. Resultados: os resultados demonstraram tímida mudanças na forma de resolução das demandas de saúde, com apego a velhas formas de decidir, sem aprofundamento da necessária discussão multidisciplinar que a questão exige. Discussão e conclusões: os resultados obtidos podem contribuir para alertar para a necessidade de resolução da judicialização da saúde de modo racional e alinhado com as teses vinculantes definidas pelas Cortes Superiores. | en_US |
| Language | por | en_US |
| Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
| Rights | open access | en_US |
| Subject in Portuguese | Direito à saúde | en_US |
| Subject in Portuguese | Judicialização da saúde | en_US |
| Subject in Portuguese | Decisões judiciais | en_US |
| Subject in Portuguese | Poder judiciário | en_US |
| Title | Breve panorama da judicialização da saúde no Brasil e os reflexos dos julgamentos dos recursos repetitivos pelos tribunais superiores | en_US |
| Alternative title | Brief overview of the judicialization of health in Brazil and the reflexes of repetitive appeals judgments by higher courts | en_US |
| Alternative title | Breve resumen de la judicialización de la salud en Brasil y los reflejos de juicios de apelaciones repetitivas de los tribunales superiores | en_US |
| Type | Article | en_US |
| DOI | 10.17566/ciads.v8i3.552 | |
| Abstract | Objectives: in view of the new parameters established in the recent judgments of repetitive
appeals that are representative of controversies in health demands by the Brazilian Supreme
Court, the study analyzed the decision-making profile of the lower courts based on this fact.
Methods: the judgments handed down by the Pernambuco Judiciary were analyzed after the
publication of the respective minutes of judgment in the electronic Justice Gazette, the initial
landmark of the obligation to observe the established theses, according to the rule of §11,
art. 1.035 of the Code of Civil Procedure. Results: the results showed shy changes in the
way health demands were resolved, with attachment to old ways of deciding, without
deepening the necessary multidisciplinary discussion that the issue requires. Discussion
and conclusions: the results obtained may contribute to alert to the need to resolve the judicialization of health rationally and in line with the binding theses defined by the Superior Courts. | en_US |
| xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Objetivos: en vista de los nuevos parámetros establecidos en las sentencias recientes de
apelaciones repetitivas que son representativas de controversias en demandas de salud por
parte de la Corte Suprema, el estudio analizó el perfil de toma de decisiones de los tribunales
inferiores con base en este hecho. Métodos: los juicios dictados por el Poder Judicial de
Pernambuco se analizaron después de la publicación de las actas de juicio respectivas en
la Gaceta de Justicia electrónica, el hito inicial de la obligación de observar las tesis
establecidas, de acuerdo con la regla del §11, art. 1.035 del Código de Procedimiento Civil.
Resultados: los resultados mostraron cambios tímidos en la forma en que se resolvieron las
demandas de salud, con apego a las viejas formas de decidir, sin profundizar la necesaria
discusión multidisciplinaria que requiere el tema. Discusión y conclusiones: los resultados
obtenidos pueden contribuir a alertar sobre la necesidad de resolver la judicialización de la
salud de manera racional y en línea con las tesis vinculantes definidas por los Tribunales
Superiores. | en_US |
| Affilliation | Procuradoria-Geral do Estado de Pernambuco. Recife, PE, Brasil. | en_US |
| Subject | Right to health | en_US |
| Subject | Health’s judicialization | en_US |
| Subject | Judiciary | en_US |
| Subject | Judicial decisions | en_US |
| Subject in Spanish | Derecho a la salud | en_US |
| Subject in Spanish | Judicialización de la salud | en_US |
| Subject in Spanish | Poder judicial | en_US |
| Subject in Spanish | Decisiones judiciales | en_US |
| DeCS | Judicialização da Saúde | en_US |
| DeCS | Jurisprudência | en_US |
| DeCS | Direito à Saúde | en_US |
