| Author | Correia, João Victor Gomes | |
| Author | Zaganelli, Margareth Vetis | |
| Access date | 2023-11-17T21:38:05Z | |
| Available date | 2023-11-17T21:38:05Z | |
| Document date | 2022 | |
| Citation | CORREIA, João Victor Gomes; ZAGANELLI, Margareth Vetis. Determinações judiciais sobre medicamentos não padronizados: um estudo sobre as decisões do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 11, n. 4, p. 204-222, out./dez. 2022. | en_US |
| ISSN | 2358-1824 | en_US |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/61352 | |
| Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz. | en_US |
| Abstract in Portuguese | Objetivo: investigar a judicialização da saúde no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (TJES) a partir das decisões sobre dispensação de medicamentos não padronizados pelo Sistema Único de Saúde no ano de 2019. Metodologia: levantamento de dados, sob o método quantitativo e qualitativo-descritivo, com base na análise de conteúdo dos acórdãos do TJES no ano de 2019. Resultados e discussão: todos os 111 acórdãos pesquisados foram demandas individuais, observando-se equilíbrio entre as atuações de advogados particulares e o Ministério Público Estadual e a Defensoria Pública Estadual nas causas investigadas. Houve um número predominantemente maior de deferimentos dos medicamentos não padronizados, em grande medida por meio de tutelas provisórias. Nos 88 acórdãos que concederam o pedido de medicamento, nota-se divisão entre a utilização pelo TJES do parâmetro necessidade/hipossuficiência e o Tema nº 106, do Superior Tribunal de Justiça, sendo pouco utilizado os enunciados do Conselho Nacional de Justiça. Os fundamentos técnicos tiveram a predominância de laudos periciais em detrimento de pareces dos Núcleos de Apoio Técnico do Judiciário. Conclusão: constatou-se o predomínio de demandas individuais, com utilização de tutelas provisórias e deferimentos dos medicamentos, tendo considerável atuação dos órgãos públicos na representação processual. O TJES mostra atenção aos precedentes judiciais e jurisprudência dominantes dos Tribunais Superiores na matéria de medicamentos não padronizados e tem pautado majoritariamente os deferimentos dos pleitos em laudos médicos do paciente. | en_US |
| Language | por | en_US |
| Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
| Rights | open access | en_US |
| Subject in Portuguese | Medicamentos | en_US |
| Subject in Portuguese | Sistema Único de Saúde | en_US |
| Subject in Portuguese | Decisões judiciais | en_US |
| Subject in Portuguese | Judicialização da saúde | en_US |
| Title | Determinações judiciais sobre medicamentos não padronizados: um estudo sobre as decisões do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo | en_US |
| Alternative title | Judicial decisions on non-standard medicines: a study in the context of the Court of Justice of the State of Espírito Santo, Brazil | en_US |
| Alternative title | Determinaciones judiciales sobre medicamentos no normalizados: un estudio en el ámbito del Tribunal de Justicia del Estado de Espírito Santo, Brasil | en_US |
| Type | Article | en_US |
| DOI | 10.17566/ciads.v11i4.782 | |
| Abstract | Objective: to study the judicialization of health care within the Court of Justice of the State
of Espírito Santo (TJES, in Portuguese) in Brazil, using the decisions on the dispensing of
nonstandard medications by the Unified Health System in 2019. Methods: data collection
was performed using the quantitative and qualitative descriptive methods, based on a content analysis of the second-instance rulings of the TJES in 2019. Results and discussion: all
111 second-instance rulings studied were individual lawsuits, and a balance was observed
between lawsuits filed by private lawyers and prosecutors and state public defenders in the
cases studied. There was a predominantly higher number of postponements of nonstandard
medications, largely through temporary guardianships. In the 88 judgments in which the
request for medication was granted, a split can be seen between the use of the
need/hyposufficiency parameter by the TJES and Supreme Court’s Thesis No. 106, with little
reliance on National Council of Justice (CNJ, in Portuguese) testimony. For the technical
reports, expert testimony predominated to the detriment of the opinions of the Justice
Technical Assistance Centers (NAT-JUS, in Portuguese). Conclusion: there was the
predominance of individual lawsuits, with the use of injunctions and motions to medicines,
with notable performance of public bodies in litigation. The TJES adheres to precedent and
prevailing Superior Court case law on the issue of nonstandard medication, granting most of
the motions. | en_US |
| xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Objetivo: investigar la judicialización de la salud en el ámbito del Tribunal de Justicia del
Estado de Espírito Santo (TJES), in Brasil, a partir de decisiones sobre la dispensación de
medicamentos no estándar por el Sistema Único de Salud en 2019. Metodología: recolección
de datos, utilizando el método cuantitativo y cualitativo-descriptivo, a partir del análisis de
contenido de las sentencias del TJES en el año 2019. Resultados y discussión: las 111
sentencias relevadas fueron demandas individuales, observándose un equilibrio entre la
actuación de los abogados privados y el Ministerio Público del Estado y la Defensoría Pública
del Estado en los casos investigados. Hubo un número predominantemente mayor de
aplazamientos de medicamentos no estandarizados, en gran parte a través de tutelas
provisionales. En las 88 sentencias que concedieron la solicitud de medicación, hay una
división entre la utilización por el TJES del parámetro necesidad/hiposuficiencia y el Tema
N.º 106, del Superior Tribunal de Justicia, con escasa utilización de los pronunciamientos del
Consejo Nacional de Justicia. Los fundamentos técnicos tuvieron predominio de los informes
periciales en detrimento de los dictámenes de los Centros de Apoyo Técnico del Poder
Judicial. Conclusión: hubo predominio de las demandas individuales, con uso de tutelas
provisionales y diferimiento de medicamentos, con considerable actuación de los órganos
públicos en la representación procesal. El TJES muestra atención a los precedentes
judiciales y la jurisprudencia dominante de los Tribunales Superiores en el campo de los
medicamentos no estandarizados y ha basado mayoritariamente el otorgamiento de
reclamaciones en los informes médicos del paciente. | en_US |
| Affilliation | Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo. Vitória, ES, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal do Espírito Santo. Vitória, ES, Brasil. | en_US |
| Subject | Drugs | en_US |
| Subject | Unified Health System | en_US |
| Subject | Judicial decisions | en_US |
| Subject | Health’s judicialization | en_US |
| Subject in Spanish | Medicamentos | en_US |
| Subject in Spanish | Sistema Único de Salud | en_US |
| Subject in Spanish | Decisiones judiciales | en_US |
| Subject in Spanish | Judicialización de la salud | en_US |
| DeCS | Preparações Farmacêuticas | en_US |
| DeCS | Judicialização da Saúde | en_US |
| DeCS | Jurisprudência | en_US |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 03 Saúde e Bem-Estar | |
