| Author | Marques, Pedro Silvério | |
| Access date | 2023-12-22T19:02:37Z | |
| Available date | 2023-12-22T19:02:37Z | |
| Document date | 2021 | |
| Citation | MARQUES, Pedro Silvério. Critérios de seleção de patologias para investigação em saúde. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 10, n. 3, p.18-28, jul./set. 2021. | en_US |
| ISSN | 2358-1824 | en_US |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/61930 | |
| Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. O autor deste artigo não possui vínculo com a Fiocruz. | en_US |
| Abstract in Portuguese | Procuramos identificar os critérios que conduzem à seleção para investigação de determinadas patologias. O objetivo é verificar se tais critérios são adequados às necessidades de investigação em saúde e respondem aos problemas globais de saúde pública. Tentámos confrontar o que diz a informação científica publicada com a nossa experiência na Comissão de Ética para a Investigação Clínica. Na maioria dos repositórios consultados, há poucas referências a prioridades ou seleção de prioridades, reportando-se a aspetos concretos de patologias específicas. O motor de busca EuropePMC identifica perto de 40 mil entradas, sendo o mais significativo que encontrámos. Analisámos alguns dos artigos pela abordagem ética, metodológica para a investigação médica e suas prioridades, nomeadamente, a participação dos pacientes. A interação entre medicamentos antirretrovirais e o consumo de drogas injetáveis e a inclusão de pacientes UDI em ensaios clínicos só foram investigadas pelas companhias farmacêuticas (e pelos próprios investigadores), pelo confronto e pressão dos principais Community Advisory Boards (CAB), nomeadamente o European CAB. A seleção e arbitragem entre patologias para a investigação não parecem despertar muito interesse por parte de investigadores e da Academia. São os financiadores da investigação, entidades, públicas ou privadas, com ou sem fins lucrativos, que selecionam as áreas a investigar. Nas empresas farmacêuticas, é o retorno económico: doenças de países e regiões de baixos recursos ou raras não têm um mercado. Têm sido as organizações multilaterais e fundações de âmbito global, com os seus financiamentos, a definir as prioridades das investigações em áreas de maior impacto global e social. | en_US |
| Language | por | en_US |
| Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
| Rights | open access | en_US |
| Subject in Portuguese | Prioridades de pesquisa | en_US |
| Subject in Portuguese | Saúde global | en_US |
| Subject in Portuguese | Indústria farmacêutica | en_US |
| Title | Critérios de seleção de patologias para investigação em saúde | en_US |
| Alternative title | Pathology selection criteria for research in health | en_US |
| Alternative title | Criterios de selección de patología para la investigación en salud | en_US |
| Type | Article | en_US |
| DOI | 10.17566/ciads.v10i3.784 | |
| Abstract | We try to identify the criteria leading to the selection for investigation of certain pathologies.
Its goal is to verify whether these criteria are adequate to the global health research needs
and respond to the main global public health problems. We tried to confront what the
published scientific information says with our own experience as a member of the Ethics
Committee for Clinical Research. Most of the open access repositories consulted, refers,
mostly, to specific pathologies, with few references to priorities or selection of priorities. The
EuropePMC search engine, the most significant of which we have found, identifies nearly
40.000 entries. We analyzed some of the articles by the ethical, methodological approach to
medical research and its priorities, namely, patient participation. Interactions between
antiretroviral drugs and injecting drug use and the inclusion of drug user patients in clinical trials where only be investigated by pharmaceutical companies (and the researchers
themselves), with the confrontation and pressure from the main Community Advisory Boards
(CAB), in particular European CAB. The selection and arbitration between pathologies for
research does not seem, comparatively, to raise interest on the part of researchers and the
Academy. The research funders define the financeable areas. In pharmaceutical companies,
it is the economic return, with little interest and social impact of the research results. Diseases
in low-resource or rare countries and regions are not an interesting market. Multilateral
organizations and global foundations have been responsible for prioritizing funding for
research in areas of greatest global and social impact. | en_US |
| xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Buscamos identificar los criterios conducentes a la selección para la investigación de
determinadas patologías. Su objetivo último es verificar si dichos criterios son adecuados a
las necesidades de investigación en salud y a los problemas de salud pública global.
Intentamos confrontar lo que dice la información científica publicada con nuestra experiencia
en el Comité de Ética para la Investigación Clínica. La mayoría de los repositorios de acceso
abierto consultados se refieren a patologías concretas, contienen pocas referencias a
prioridades o selección de prioridades. El motor de búsqueda EuropePMC, lo más
significativo que hemos encontrado, identifica cerca de 40.000 entradas. Analizamos algunos
de los artículos por el enfoque ético, metodológico de la investigación médica y sus
prioridades, a saber, la participación de los pacientes. Las interacciones entre los
medicamentos antirretrovirales y el uso de drogas inyectables y la inclusión de pacientes
UDI en ensayos clínicos solo fueron investigadas por lo enfrentamiento y presión de los
principales Community Advisory Boards (CAB), en particular European CAB. La selección y
arbitraje entre patologías para la investigación no parece despertar mucho interés por parte
de los investigadores y de la Academia. Los financiadores de investigación definen las áreas
financiables. En las empresas farmacéuticas es el retorno económico, con poco interés e
impacto social de los resultados de la investigación. Los países y regiones de recursos
escasos o raros no tienen interés económico, no tienen mercado. Las organizaciones y
fundaciones multilaterales a nivel global se han encargado de priorizar la financiación de la
investigación en áreas de mayor impacto global y social. | en_US |
| Affilliation | European Community Advisory Board. Brussels. Belgium / Comissão de Ética para a Investigação Clínica. Lisboa, Portugal. | en_US |
| Subject | Research priorities | en_US |
| Subject | Global health | en_US |
| Subject | Drug industry | en_US |
| Subject in Spanish | Prioridades de investigación | en_US |
| Subject in Spanish | Salud global | en_US |
| Subject in Spanish | Industria farmacéutica | en_US |
| DeCS | Pesquisa | en_US |
| DeCS | Saúde Global | en_US |
| DeCS | Indústria Farmacêutica | en_US |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 03 Saúde e Bem-Estar | |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 09 Indústria, inovação e infraestrutura | |
