Author | Pereira, Ana Elisabete Farinha Ferreira Dias | |
Access date | 2024-02-21T20:55:51Z | |
Available date | 2024-02-21T20:55:51Z | |
Document date | 2020 | |
Citation | PEREIRA, Ana Elisabete Farinha Ferreira Dias. Problemas ético-jurídicos concernentes aos danos causados por robôs autónomos na saúde: algumas definições conceptuais. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 9, n. 3, p. 12-25, jul./set. 2020. | en_US |
ISSN | 2358-1824 | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/62728 | |
Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. O autor deste artigo não possui vínculo com a Fiocruz. | en_US |
Abstract in Portuguese | Objetivo: subsidiar a compreensão filosófica-especulativa dos conceitos de dano e autonomia no amplo e profícuo pensamento publicado sobre robôs. Metodologia: foi realizada uma análise da literatura mais relevante e uma definição conceptual prévia, para depois argumentar e definir noções fundamentais sobre o problema da programação ética de forma integrada. Resultados: dano e autonomia são conceitos acrítica e recorrentemente utilizados na literatura, porém, o convívio com robôs autónomos exige uma reflexão que tome em conta a agentividade ética de robôs em contraponto com humanos. Foram identificados três princípios como essenciais na procura de um consenso conceptual: o respeito pela recusa em ser tratado por um robô; a proteção da liberdade humana face a um robô; e a manutenção do tecido social. Conclusão: a programação ética de robôs autónomos, longe de ser um exercício utilitarista abstrato, exige um consenso transdisciplinar, ético-jurídico, que permita abranger diferentes categorias de dano e de autonomia. | en_US |
Language | por | en_US |
Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
Rights | open access | en_US |
Subject in Portuguese | Autonomia | en_US |
Subject in Portuguese | Dano ao paciente | en_US |
Subject in Portuguese | Direito da saúde | en_US |
Subject in Portuguese | Ética baseada em princípios | en_US |
Subject in Portuguese | Robótica | en_US |
Title | Problemas ético-jurídicos concernentes aos danos causados por robôs autónomos na saúde: algumas definições conceptuais | en_US |
Alternative title | Ethical and legal problems about damages caused by autonomous robots on healthcare: some conceptual definitions | en_US |
Alternative title | Problemas ético-legales sobre daños causados por robots autónomos en la salud: algunas definiciones conceptuales | en_US |
Type | Article | en_US |
DOI | 10.17566/ciads.v9i3.613 | |
Abstract | Objective: this article presents two of the most prominent normative problems on damage
caused by autonomous robots in healthcare: what is considered autonomy when referring to
the action of a robot, and what is considered damage in the activity of an autonomous robot.
The aim is to contribute to the philosophical speculative understanding of the concepts of
damage and autonomy in the broad critical thought about robots. Methodology: from an
analysis of the most relevant literature and a prior conceptual definition, we discussed and
defined fundamental notions about the problem of ethical programming in an integrated
(ethical and legal) manner. Results: damage and autonomy are concepts frequently and
uncritically used in the literature. However, living with autonomous robots requires reflection
that considers the ethical agency of robots as opposed to humans. We have identified three
principles as essential in the search for a conceptual consensus: respect for the refusal to be
treated by a robot; the protection of human freedom in the face of a robot; and the
maintenance of the social bond. Conclusion: the ethical programming of autonomous robots,
far from being an abstract utilitarian exercise, requires a transdisciplinary, ethical-legal
consensus that allows different categories of damage and autonomy to be covered. | en_US |
xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Objetivo: subsidiar la comprensión filosófico-especulativa de los conceptos de daño y
autonomía en el pensamiento amplio y fructífero publicado sobre robots. Metodología: se
realizó un análisis de la literatura más relevante y una definición conceptual previa, para
posteriormente argumentar y definir nociones fundamentales sobre el problema de la
programación ética de manera integrada. Resultados: el daño y la autonomía son conceptos
acríticos y de uso frecuente en la literatura, sin embargo, convivir con robots autónomos
requiere una reflexión que tenga en cuenta la agencia ética de los robots en contraste con
los humanos. Se identificaron tres principios como fundamentales en la búsqueda de un
consenso conceptual: el respeto a la negativa a ser tratado por un robot; la protección de la
libertad humana frente a un robot; y el mantenimiento del tejido social. Conclusión: la
programación ética de robots autónomos, lejos de ser un ejercicio utilitario abstracto,
requiere de un consenso ético-legal transdisciplinario que permita cubrir diferentes
categorías de daño y autonomía. | en_US |
Affilliation | Instituto Politécnico de Leiria. Leiria, Portugal. | en_US |
Subject | Autonomy | en_US |
Subject | Harm to the patient | en_US |
Subject | Health law | en_US |
Subject | Ethics based on principles | en_US |
Subject | Robotics | en_US |
Subject in Spanish | Autonomía | en_US |
Subject in Spanish | Daño al paciente | en_US |
Subject in Spanish | Derecho sanitario | en_US |
Subject in Spanish | Ética basada en principios | en_US |
Subject in Spanish | Robótica | en_US |
DeCS | Robótica | en_US |
DeCS | Ética baseada em princípios | en_US |
DeCS | Dano ao Paciente | en_US |