Advisor | Cabral, Lúcio Mendes | |
Author | Nunes, Diana de Souza Garcia | pt_BR |
Access date | 2014-07-28T18:09:58Z | pt_BR |
Access date | 2014-12-22T16:56:33Z | |
Available date | 2014-07-28T18:09:58Z | pt_BR |
Available date | 2014-12-22T16:56:33Z | |
Document date | 2007 | |
Citation | NUNES, D. S. G. Análise comparativa dos procedimentos de registro sanitário para produtos de origem natural. 2007. 191 f. Dissertação (Mestrado em Vigilância Sanitária)- Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2007. | pt_BR |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/9253 | |
Abstract in Portuguese | O registro sanitário de produtos é uma importante ferramenta de controle e proteção à saúde.Verifica-se, entretanto, que muitos produtos são registrados como alimentos ou cosméticos, apesar de utilizados pela população devido às suas ações terapêuticas, popularmente conhecidas. O objetivo desta dissertação é comparar as diferentes formas de enquadramento sanitário de produtos de origem natural como alimento, medicamento e cosmético. Foi conduzida uma análise retrospectiva, no período de 2000 a 2005, em três bases de dados: sítio eletrônico da ANVISA, DATA VISA e I-HELPS, a fim de quantificar quais os produtos de origem natural possuíam registro como alimento ou cosmético e tinham processos de registro como medicamento. Como resultado, encontrou-se os seguintes produtos com interface na área de alimento e medicamento: óleo de fígado de bacalhau, óleo de peixe, Allium sativus, Pauliniacupana, lecitina de soja, gelatina, Saccharomyces cerevisiae, Oenothera biennis e Plantagoovat. Foram contabilizados 627 processos de registro de alimentos e 90 de medicamentos.Foram aceitas 539 solicitações de registro como alimento (86 por cento) e 296 encontram-se vigentes.Foram aprovadas 60 solicitações de registro como medicamento (67 por cento dos registros concedidos) e 34 estão válidos. Na interface entre cosmético e medicamentos foram encontrados produtos com os seguintes ativos: Amica montana, Aloe vera, Calendula officinalis, Virginiana Hamamelis, Symphytum officinale e própolis. Foram contabilizados 1103 processos como cosmético e apenas 50 como medicamento. Foram deferidas 942 solicitações de registro de cosméticos (85 por cento) e 908 estão vigentes. Foram aceitos 25 registros como medicamento (50 por cento) e13 encontram-se válidos. Observa-se desta forma que há uma entrada muito maior de processos de registro em outras categorias do que na de medicamentos. | pt_BR |
Language | por | pt_BR |
Rights | open access | |
Title | Análise comparativa dos procedimentos de registro sanitário para produtos de origem natural | pt_BR |
Alternative title | Comparative analysis of procedures for natural products health registration | pt_BR |
Type | Dissertation | pt_BR |
Defense date | 2007-06-21 | pt_BR |
Departament | Coordenação de Pós-Graduação | pt_BR |
Defense Institution | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde | pt_BR |
Place of Defense | Rio de Janeiro/RJ | pt_BR |
Program | Programa de Pós-Graduação em Vigilância Sanitária | pt_BR |
Affilliation | Fundação Oswaldo Cruz. Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde | pt_BR |
Member of the board | Cabral, Lúcio Mendes | pt_BR |
DeCS | Produtos Biológicos | pt_BR |
DeCS | Preparações Farmacêuticas | pt_BR |
DeCS | Registro de Produtos | pt_BR |
DeCS | Vigilância Sanitária | pt_BR |