Please use this identifier to cite or link to this item:
https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/48402
A EFETIVIDADE DA LEI DE PRIORIDADE DOS IDOSOS NAS DEMANDAS JUDICIAIS DE SAÚDE NA 1ª INSTÂNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Idoso de 80 anos ou mais
Legislação
Judicialização da Saúde
Direitos Humanos
Idoso de 80 Anos ou mais
Legislação
Judicialização da Saúde
Direitos Humanos
Dinâmica Populacional
Efetividade
Decisões Judiciais
Estudo Observacional
Estudos Transversais
Azevedo, Aldilene Abreu de | Date Issued:
2021
Alternative title
The effectiveness of the priority law for the elderly in judicial health demands in the 1st instance of the Court of Justice of the State of Rio de JaneiroAuthor
Advisor
Co-advisor
Affilliation
Fundação Oswaldo Cruz. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Abstract in Portuguese
O crescimento progressivo da população idosa é um evento mundial. No Brasil esse processo tem ocorrido de forma mais acelerada, apesar das diferenças regionais, e o estado do Rio de Janeiro é o que apresenta maior proporção de idosos do país. Como consequência há um aumento na utilização dos serviços de saúde, bem como nas ações judiciais para garantir o direito à saúde, assegurado na Constituição. O estudo teve por objetivo avaliar a efetividade da Lei de prioridade dos idosos quanto às demandas judiciais de saúde na 1ª. Instância do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Janeiro, RJ, Brasil. Foi realizado um estudo transversal descritivo dos processos referentes aos idosos distribuídos no período de 2018 a 2019. Os dados foram acessados no sítio eletrônico do tribunal buscando pelo nome da parte ré, sendo considerados dois planos de saúde com maior vigência no município do Rio de Janeiro, que tramitaram na competência Cível. A efetividade jurídica da lei foi avaliada considerando o pedido de prioridade e a decisão judicial. Já a efetividade social baseou-se na comparação do tempo de tramitação dos processos entre as pessoas \2265 80 anos com os demais idosos, e entre os idosos (\2265 60 anos) com os adultos maduros (40 a 59 anos). Um total de 1.040 processos foi identificado, mas apenas 240 elegíveis (23,0%). O serviço de internação domiciliar foi à principal demanda (26,3%), em particular para os idosos com 80 anos ou mais (54,7%). A efetividade jurídica da lei de prioridade para faixa etária de 60 a 79 anos foi 86,0% e 97,3% para os demais idosos (prioridade especial), aumentando para 90,1% e 98,7%, respectivamente, quando o juiz agiu de ofício. A efetividade social, no entanto, não ocorreu, pois, o tempo de tramitação do processo foi menor para os adultos maduros do que para as pessoas idosas (p=0,020) e não houve diferença estatisticamente significativa em os idosos com 80 anos ou mais e demais idosos (p=0,400). O acompanhamento da repercussão dessa lei na sociedade é fundamental, pois o idoso se encontra em uma fase da vida em que a questão temporal é essencial, em particular quando a demanda está relacionada à saúde.
Abstract
The progressive growth of the elderly population is a worldwide event. In Brazil, this process has occurred more rapidly, despite regional differences, and the state of Rio de Janeiro has the highest proportion of elderly people in the country. As consequence, there is an increase in the use of health services, as well as in legal actions to guarantee the right to health, guaranteed in the Constitution. The study aimed to evaluate the effectiveness of the Law on the priority of the elderly regarding the judicial health demands in the 1st. Instance of the Court of Justice of the State of Rio Janeiro, RJ, Brazil. A cross-sectional descriptive study of the processes related to the elderly distributed in the period from 2018 to 2019 was carried out. The data were accessed on the court's website searching for the name of the defendant, and two health plans with greater validity in the municipality of Rio de Janeiro were considered, which were processed in the Civil jurisdiction. The legal effectiveness of the law was assessed considering the priority request and the court decision. Social effectiveness, on the other hand, was based on comparing the time taken to process cases between people aged \2265 80 years with other elderly people, and between elderly people (\2265 60 years old) and mature adults (40 to 59 years old). A total of 1,040 processes was identified, but only 240 eligible (23.0%). The home care service was the main demand (26.3%), particularly for the elderly aged 80 and over (54.7%). The legal effectiveness of the priority law for the age group from 60 to 79 years old was 86.0% and 97.3% for the other elderly (special priority), increasing to 90.1% and 98.7%, respectively, when the judge took offense. Social effectiveness, however, did not occur, because the processing time of the process was shorter for mature adults than for elderly people (p = 0.020) and there was no statistically significant difference in the elderly aged 80 and over and other elderly (p = 0.400). Monitoring the repercussion of this law in society is essential, as the elderly are in a phase of life in which the temporal issue is essential, particularly when the demand is related to health.
Keywords in Portuguese
Direitos dos IdososIdoso de 80 anos ou mais
Legislação
Judicialização da Saúde
Direitos Humanos
DeCS
Direitos dos IdososIdoso de 80 Anos ou mais
Legislação
Judicialização da Saúde
Direitos Humanos
Dinâmica Populacional
Efetividade
Decisões Judiciais
Estudo Observacional
Estudos Transversais
Share