Author | Feitshans, Ilise | |
Access date | 2023-10-11T23:03:12Z | |
Available date | 2023-10-11T23:03:12Z | |
Document date | 2023 | |
Citation | FEITSHANS, Ilise. Freedom from choice: the U.S. Supreme Court decision in Dobbs v. Jackson. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 12, p. 1, p. 105-116, jan./mar. 2023. | en_US |
ISSN | 2358-1824 | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/60789 | |
Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. O autor deste artigo não possui vínculo com a Fiocruz. | |
Abstract in Portuguese | Este artigo explora o último bastião da escravidão nos EUA – a maternidade –, circunscrito por dois casos marcantes da Suprema Corte dos EUA sobre o aborto: Dobbs v. Jackson (2022) e o que foi anulado, Roe v. Wade (1973). Esses dois casos encerram meio século repleto de controvérsias que começaram quando Roe v. Wade permitiu que pacientes grávidas decidissem se queriam um aborto legal sob a lei dos EUA. A opinião contrária ao aborto em Dobbs v. Jackson – permitindo que estados dos EUA proíbam o aborto no mesmo período em que Roe v. Wade permitia que pacientes fizessem um aborto e, assim, anulando explicitamente Roe v. Wade – foi maciçamente divulgada em toda a mídia internacional, iniciando protestos nos portões das casas dos juízes e em seus momentos de lazer. Além das implicações dessa resposta sem precedentes a pronunciamentos jurídicos legítimos em uma democracia que se orgulha de proteger a liberdade de expressão, os bilhões de dólares gastos com o lobby junto às leis de aborto e o pequeno número de gestações envolvidas anualmente sugerem que esses casos são sobre questões não ditas que não abordadas na Corte Suprema americana. Este artigo, portanto, explora a noção de que o alvoroço público sobre o aborto mascara a necessidade social de se discutir temas importantes. Sob esse ponto de vista, o exame minucioso dos casos que marcam o início e o fim da jurisprudência da Suprema Corte dos EUA em relação ao aborto se coloca como uma distração em relação aos problemas fundamentais não resolvidos sobre a saúde pública. Atingir o objetivo de desenvolver uma legislação racional que esclareça essas questões para avançar para a solução requer, no entanto, uma base constitucional que atualmente não existe na lei dos EUA. Este artigo propõe uma Emenda Constitucional nos EUA, que proteja o direito à saúde para fornecer uma base sólida para a jurisprudência sobre decisões médicas ostensivamente protegidas pela jurisprudência sobre o aborto. | en_US |
Language | eng | en_US |
Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
Rights | open access | en_US |
MeSH | Reproductive Rights | en_US |
MeSH | Abortion Legal | en_US |
MeSH | Right to Health | en_US |
Subject in Portuguese | Decisões da Suprema Corte | en_US |
Subject in Portuguese | Jurisprudência | en_US |
Subject in Portuguese | Aborto legal | en_US |
Subject in Portuguese | Direito à saúde | en_US |
Title | Freedom from choice: the U.S. Supreme Court decision in Dobbs v. Jackson | en_US |
Alternative title | Liberdade para escolher: a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Dobbs v. Jackson | en_US |
Alternative title | Liberdad de elegir: la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Dobbs v. Jackson | en_US |
Type | Article | en_US |
DOI | 10.17566/ciads.v12i1.998 | |
Abstract | This article explores the last bastion of slavery in the USA – motherhood – as circumscribed by two
landmark U.S. Supreme Court cases about abortion: Dobbs v. Jackson (2022) and the case it overruled,
Roe v. Wade (1973). These two cases bookend a half century fraught with controversy that began
when Roe v. Wade allowed pregnant patients to decide whether they want a legal abortion under USA
law. The contrary opinion in Dobbs v. Jackson allowing individual states of the USA to prohibit
abortion in the same time frame in which Roe v. Wade allowed patients to have an abortion (and
explicitly overruling Roe v. Wade) exploded when a draft opinion was released across international
social media – igniting protests at the gates of judges homes and during off duty activities such as
eating in a restaurant. Beyond the implications of this unprecedented response towards legitimate
juridical pronouncements in a democracy that prides itself on protecting free speech, the billions of
dollars spent lobbying around abortion laws and the small number of pregnancies involved annually
suggests that these cases are about unspoken issues that do not surface in the Supreme Court. This
article therefore explores the notion that the public uproar about abortion masks the societal need for
several important conversations that have not occurred. Under this view, close examination of cases
that mark the beginning and end of U.S. Supreme Court case law regarding abortion posits a distraction
from unresolved fundamental problems about public health. Achieving the goal of developing rational
legislation that clarifies these issues to move towards resolution requires however a Constitutional base
that presently does not exist in USA law. Therefore, this article proposes a U.S. Constitutional
Amendment protecting the right to health that would provide a strong foundation for case law
regarding medical decisions ostensibly protected by the abortion case law. | en_US |
xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Este artículo explora el último bastión de la esclavitud en los EE. UU., la maternidad, circunscrito por
dos casos históricos de la Corte Suprema de los EE. UU. sobre el aborto: Dobbs v. Jackson (2022) y
lo que fue anulado, Roe v. Wade (1973). Estos dos casos culminan medio siglo lleno de controversias
que comenzaron cuando Roe v. Wade permitió que las pacientes embarazadas decidieran si querían un
aborto legal bajo la ley estadounidense. La opinión contraria ao caso Dobbs v. Jackson – que permitió
que los estados de EE. UU. prohíban el aborto en el mismo período que Roe v. Wade permitió que las
pacientes abortaran, anulando así explícitamente Roe v. Wade – fue enorme cuando circuló en todas
las redes sociales internacionales, lo que provocó protestas en las puertas de las casas de los jueces y
durante sus descansos. Además de las implicaciones de esta respuesta sin precedentes a los
pronunciamientos legales legítimos en una democracia que se enorgullece de proteger la libertad de
expresión, los miles de millones de dólares gastados en cabildear las leyes de aborto y la pequeña
cantidad de embarazos involucrados anualmente sugieren que estos casos se tratan de temas no
expresados que no se abordan. por la Corte Suprema de EE.UU. Este artículo, por lo tanto, explora la
noción de que el alboroto público sobre el aborto enmascara una necesidad social de discutir temas
importantes. Desde este punto de vista, el escrutinio de los casos que marcan el principio y el final de
la jurisprudencia de la Corte Suprema de los EE.UU. en relación con el aborto se presenta como una
distracción de los problemas fundamentales no resueltos sobre la salud pública. Lograr el objetivo de
desarrollar una legislación racional que aclare estos temas para avanzar hacia la resolución requiere,
sin embargo, una base constitucional que actualmente no existe en la ley estadounidense. Este artículo
propone una Enmienda Constitucional de los Estados Unidos que protege el derecho a la salud para
proporcionar una base sólida para la jurisprudencia sobre las decisiones médicas ostensiblemente
protegidas por la jurisprudencia sobre el aborto. | en_US |
Affilliation | European Scientific Institute. Archamps, France. | en_US |
Subject | Legal abortion | en_US |
Subject | Right to health | en_US |
Subject | Supreme Court decisions | en_US |
Subject | Jurisprudence | en_US |
Subject in Spanish | Aborto legal | en_US |
Subject in Spanish | Derecho a la Salud | en_US |
Subject in Spanish | Decisiones de la Corte Suprema | en_US |
Subject in Spanish | Jurisprudencia | en_US |
DeCS | Decisões da Suprema Corte | en_US |
DeCS | Jurisprudência | en_US |
DeCS | Aborto Legal | en_US |
DeCS | Direito à Saúde | en_US |