| Author | Trindade, Monica Cristina Nunes da | |
| Author | Peres, Kaite Cristiane | |
| Author | Souza, Mariana Nascimento de | |
| Author | Cardoso, Carolina Nogared | |
| Author | Orozco, Daniel Cobo | |
| Author | Vargas-Peláez, Claudia Marcela | |
| Author | Farias, Mareni Rocha | |
| Access date | 2023-10-26T17:55:38Z | |
| Available date | 2023-10-26T17:55:38Z | |
| Document date | 2022 | |
| Citation | TRINDADE, Mônica Cristina Nunes da et al. Acciones judiciales que exigen tecnologías en salud en Brasil: una revisión sistemática de métodos mixtos. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 11, n. 1, p. 64-83, jan./mar. 2022. | en_US |
| ISSN | 2358-1824 | en_US |
| URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/60943 | |
| Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz. | en_US |
| Abstract in Portuguese | Objetivos: conhecer o perfil e compreender o contexto descrito nas publicações sobre a judicialização do acesso às tecnologias em saúde no Brasil. Metodologia: foi utilizada a metodologia de revisão sistemática de métodos mistos, estabelecida pelo Instituto Joanna Briggs (JBI), que permite sintetizar diferentes desenhos/tipos de estudo e auxilia os gestores na tomada de decisão em saúde. Foram consultadas cinco bases de dados e incluídos artigos que apresentassem dados de processos judiciais demandando tecnologias em saúde do SUS no Brasil, ou que analisassem esse fenômeno, publicados em português, inglês e espanhol, até 2019. A qualidade metodológica foi avaliada com a abordagem convergente segregada. A caracterização dos dados dos estudos e a análise e integração das evidências qualitativos-quantitativas foram realizadas por meio da síntese realista. Resultados: 27 estudos foram incluídos na revisão. Foram identificados 76.666 processos judiciais em que foi solicitada alguma tecnologia em saúde, principalmente medicamentos (65%); a maioria dos processos apresentou representação legal privada (68%) e a maioria das ações foi contra os estados (65%). As abordagens de análise de judicialização mais frequentes foram Social Positiva (32%) e Normativa Negativa (32%), seguidas de 29% para a abordagem Normativa Positiva. A abordagem Social Negativa (7%) foi a menos frequente. Conclusões: identificou-se que há evidências quantitativas que sustentam as evidências qualitativas. Estes demonstram que o desconhecimento do Judiciário sobre as políticas de saúde leva ao aumento das desigualdades em saúde; à promoção do paternalismo estatal, bem como o fato de que o aumento das ações judiciais explica a necessidade de buscar alternativas de acesso às tecnologias em saúde. | en_US |
| Language | spa | en_US |
| Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
| Rights | open access | en_US |
| Subject in Portuguese | Judicialização da saúde | en_US |
| Subject in Portuguese | Brasil | en_US |
| Subject in Portuguese | Direito à saúde | en_US |
| Subject in Portuguese | Acesso a medicamentos essenciais e tecnologias em saúde | en_US |
| Title | Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos | en_US |
| Alternative title | Lawsuits demanding health technologies in Brazil: a systematic review of mixed methods | en_US |
| Alternative title | Ações judiciais que demandam tecnologias em saúde no Brasil: uma revisão sistemática de métodos mistos | en_US |
| Type | Article | en_US |
| DOI | 10.17566/ciads.v11i1.904 | |
| Abstract | Objectives: to know the profile and understand the context described in publications on the
judicialization of access to health technologies in Brazil. Methods: this study drew on the
Joanna Briggs Institute (JBI) methodology for mixed-methods systematic reviews as it allows
the synthesis of different designs/types of study, thus helping managers in the health
decision-making process. Five databases were consulted, and articles were included that
presented data from lawsuits demanding health technologies from the SUS in Brazil, or that
analyzed this phenomenon, published in Portuguese, English and Spanish, until 2019. The
methodological quality was evaluated using the convergent segregated approach. The
characterization of data from the studies and the analysis and integration of qualitativequantitative evidence were conducted through realistic synthesis. Results: 27 studies were
included in the review. A total of 76,666 lawsuits were identified in which some health
technology was requested, mainly medicines (65%); most lawsuits had private legal
representation (68%) and most lawsuits were against the states (65%). The most frequent
judicialization analysis approaches were Positive Social (32%) and Negative Normative
(32%), followed by 29% for the Positive Normative approach. The Social Negative approach
(7%) was the least frequent. Conclusions: it was identified that there is quantitative evidence
that supports qualitative evidence. These demonstrate that the Judiciary's lack of knowledge
about health policies leads to an increase in health inequalities; to the promotion of state
paternalism, as well as the fact that the increase in lawsuits explains the need to seek
alternatives for accessing health technologies. | en_US |
| xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Objetivos: conocer el perfil y comprender el contexto descrito en las publicaciones sobre la
judicialización del acceso a tecnologías en salud en Brasil. Metodología: se utilizó la
metodología de revisión sistemática de métodos mixtos propuesta por el Instituto Joanna
Briggs (JBI) que permite sintetizar diferentes diseños/tipos de estudio y ayuda a los gestores
en la toma de decisiones en salud. Se consultaron 5 bases de datos y se incluyeron artículos
que presentaran datos de procesos judiciales que demandan tecnologías en salud del SUS
en Brasil, o que analizaran este fenómeno, publicados en portugués, inglés y español, hasta
2019. La calidad metodológica fue evaluada con un enfoque convergente segregado. La
caracterización de los datos de los estudios y el análisis e integración de la evidencia cualicuantitativa se realizó usando la síntesis realista. Resultados: 27 estudios fueron incluidos
en la revisión. Se identificaron 76.666 procesos judiciales en que se solicitaba alguna
tecnología en salud, en su mayoría medicamentos (65%); la mayoría de los procesos
presentaron una representación jurídica privada (68%) y la mayoría de las acciones fue
contra los estados (65%). Los enfoques de análisis de judicialización más frecuentes fueron
Social Positivo (32%) y Normativo Negativo (32%), seguidos de 29% para el abordaje de Normativo Positivo. El abordaje Social Negativo (7%) fue el menos frecuente.
Conclusiones: se identificó que existen evidencias cuantitativas que soportan las
evidencias cualitativas. Estas demuestran que el desconocimiento del Poder Judicial sobre
las políticas de salud lleva a un aumento de las desigualdades en salud; al fomento del
paternalismo del Estado, así como que el aumento de acciones judiciales explica la
necesidad de la búsqueda de alternativas para acceder a tecnologías en salud. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil. | en_US |
| Affilliation | Universidade Nacional da Colômbia. Bogotá, Colômbia. | en_US |
| Affilliation | Universidade Nacional da Colômbia. Bogotá, Colômbia. | en_US |
| Affilliation | Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopólis, SC, Brasil. | en_US |
| Subject | Health's judicialization | en_US |
| Subject | Right to health | en_US |
| Subject | Access to essential medicines and health technologies | en_US |
| Subject | Brazil | en_US |
| Subject in Spanish | Judicialización de la salud | en_US |
| Subject in Spanish | Derecho a la salud | en_US |
| Subject in Spanish | Acceso a medicamentos esenciales y tecnologías sanitarias | en_US |
| Subject in Spanish | Brasil | en_US |
| DeCS | Judicialização da Saúde | en_US |
| DeCS | Direito à Saúde | en_US |
| DeCS | Acesso a Medicamentos Essenciais e Tecnologias em Saúde. | en_US |
| DeCS | Brasil | en_US |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 03 Saúde e Bem-Estar | |
| xmlui.metadata.dc.subject.ods | 10 Redução das desigualdades | |
