Author | Amaral, Isabela Tavares | |
Author | Asensi, Felipe Dutra | |
Author | Souza, Tiago Oliveira de | |
Author | Nascimento, Fernanda Teles Morais do | |
Author | Silva, Ítalo Rodolfo | |
Access date | 2024-01-26T21:05:08Z | |
Available date | 2024-01-26T21:05:08Z | |
Document date | 2021 | |
Citation | AMARAL, Isabela Tavares et al. A judicialização da saúde no Brasil sob as lentes do modelo paradigmático de Strauss e Corbin: uma análise bibliométrica. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 10, n. 4, p. 153-175, out./dez. 2021. | en_US |
ISSN | 2358-1824 | en_US |
URI | https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/62408 | |
Description | Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS) é um periódico trimestral do Programa de Direito Sanitário (Fiocruz Brasília). Lançado em 2012, o CIADS publica artigos originais, artigos de revisão, comunicações breves, e jurisprudência e legislação comentadas no campo do Direito Sanitário e aprovados por pareceristas ad hoc. É dirigido a professores, pesquisadores e estudantes de Direito, de Ciências da Saúde e de Ciências Sociais; operadores do Direito; profissionais da saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde. Os autores deste artigo não possuem vínculo com a Fiocruz. | en_US |
Abstract in Portuguese | Objetivo: identificar, nas variáveis propostas pelo modelo paradigmático de Strauss e Corbin, as características da produção científica sobre a judicialização da saúde no contexto dos impactos e desafios gerados para o Sistema Único de Saúde. Métodos: trata-se de um estudo bibliométrico, descritivo, de abordagem quanti-qualitativa. A coleta de dados ocorreu em junho de 2020, resultando num universo de 63 artigos. Para a categorização dos dados adotou-se o modelo paradigmático de Strauss e Corbin. Na análise quantitativa foram consideradas as seguintes variáveis: regiões do Brasil e instituições de onde os estudos foram concebidos; ano de publicação; formação profissional dos autores; periódicos de publicação; descritores utilizados; esfera de governo abordada; e os tipos de pesquisa. No aspecto qualitativo foram analisadas as principais conclusões dos artigos. Resultados: as publicações da região Sudeste foram a maioria. As conclusões dos artigos apontaram que a judicialização como garantia de acesso à saúde pode ser compreendida tanto como uma causa do fenômeno quanto como uma consequência dele. O risco orçamentário para gestão pública e as relações entre o Poder Executivo e Judiciário configuraram os fatores intervenientes. Conclusão: o diálogo institucional constitui um caminho a ser perseguido na tentativa de minimizar possíveis efeitos danosos da judicialização da saúde. | en_US |
Language | por | en_US |
Publisher | Fiocruz Brasília | en_US |
Rights | open access | en_US |
MeSH | Bibliometrics | en_US |
Subject in Portuguese | Judicialização da saúde | en_US |
Subject in Portuguese | Bibliometria | en_US |
Subject in Portuguese | Direito à Saúde | en_US |
Subject in Portuguese | Sistema Único de Saúde | en_US |
Title | A judicialização da saúde no Brasil sob as lentes do modelo paradigmático de Strauss e Corbin: uma análise bibliométrica | en_US |
Alternative title | Health´s judicialization in Brazil under the lens of the paradigmatic model of Strauss and Corbin: a bibliometric analysis | en_US |
Alternative title | La judicialización de la salud en Brasil bajo la lente del modelo paradigmático de Strauss y Corbin: un análisis bibliométrico | en_US |
Type | Article | en_US |
DOI | 10.17566/ciads.v10i4.760 | |
Abstract | Objective: this study aims to identify in the variables proposed by the paradigmatic model of
Strauss and Corbin, the characteristics of the articles that address in their contents, the
health´s judicialization in the context of the impacts and challenges generated for the Unified
Health System. Methods: this is a bibliometric, descriptive study, with a quanti-qualitative
approach. Data collection took place in June 2020, resulting in a universe of 63 articles. For
data categorization, the paradigmatic model of Strauss and Corbin was adopted. In the
quantitative analysis, the following variables were considered: regions of Brazil and
institutions where the studies were affiliated; year of publication; professional training of
authors; publishing periodicals; descriptors used; sphere of government addressed; and
types of research. In the qualitative aspect, the main conclusions of the articles were
analyzed. Results: publications from the Southeast region were the majority. The
conclusions of the articles pointed out that judicialization as a guarantee of access to health
care can be understood both as a cause of the phenomenon and because of it. Budgetary
risk for public management and the relationship between the Executive and the Judiciary set
the intervening factors. Conclusion: institutional dialogue is a path to be pursued to minimize
possible harmful effects of health´s judicialization. | en_US |
xmlui.metadata.dc.description.abstractes | Objetivo: identificar, en las variables propuestas por el modelo paradigmático de Strauss y
Corbin, las características de la producción científica sobre la judicialización de la salud en
el contexto de los impactos y desafíos generados para el Sistema Único de Salud.
Metodología: esta es una bibliométrica, estudio descriptivo, con enfoque cuanti-cualitativo.
La recolección de datos tuvo lugar en junio de 2020, lo que resultó en un universo de 63
artículos. Para la categorización de datos se adoptó el modelo paradigmático de Strauss y
Corbin. En el análisis cuantitativo se consideraron las siguientes variables: regiones de Brasil
e instituciones donde se diseñaron los estudios; año de publicación; formación profesional
de autores; publicación de publicaciones periódicas; descriptores utilizados; esfera de
gobierno abordada; y tipos de investigación. En el aspecto cualitativo, se analizaron las
principales conclusiones de los artículos. Resultados: las publicaciones de la región
Sudeste fueron mayoritarias. Las conclusiones de los artículos señalaron que la
judicialización como garantía de acceso a la salud puede entenderse tanto como causa del
fenómeno como consecuencia de este. El riesgo presupuestario para la gestión pública y la
relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial marcan los factores que intervienen.
Conclusión: el diálogo institucional es un camino para seguir en intento por minimizar los
posibles efectos nocivos de la judicialización de la salud. | en_US |
Affilliation | Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | en_US |
Affilliation | Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Medicina Social. Rio de Janeiro, RJ, Brasil. | en_US |
Affilliation | Universidade Federal do Rio de Janeiro. Macaé, RJ, Brasil. | en_US |
Affilliation | Universidade Federal do Rio de Janeiro. Macaé, RJ, Brasil. | en_US |
Affilliation | Universidade Federal do Rio de Janeiro. Macaé, RJ, Brasil. | en_US |
Subject | Health’s judicialization | en_US |
Subject | Bibliometrics | en_US |
Subject | Right to health | en_US |
Subject | Unified Health System | en_US |
Subject in Spanish | Judicialización de la salud | en_US |
Subject in Spanish | Bibliometría | en_US |
Subject in Spanish | Derecho a la salud | en_US |
Subject in Spanish | Sistema Único de Salud | en_US |
DeCS | Bibliometria | en_US |
DeCS | Judicialização da Saúde | en_US |
xmlui.metadata.dc.subject.ods | 03 Saúde e Bem-Estar | |