Please use this identifier to cite or link to this item:
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
A JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE NO BRASIL SOB AS LENTES DO MODELO PARADIGMÁTICO DE STRAUSS E CORBIN: UMA ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA
La judicialización de la salud en Brasil bajo la lente del modelo paradigmático de Strauss y Corbin: un análisis bibliométrico
Bibliometría
Derecho a la salud
Sistema Único de Salud
Alternative title
Health´s judicialization in Brazil under the lens of the paradigmatic model of Strauss and Corbin: a bibliometric analysisLa judicialización de la salud en Brasil bajo la lente del modelo paradigmático de Strauss y Corbin: un análisis bibliométrico
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
Objetivo: identificar, nas variáveis propostas pelo modelo paradigmático de Strauss e Corbin, as características da produção científica sobre a judicialização da saúde no contexto dos impactos e desafios gerados para o Sistema Único de Saúde. Métodos: trata-se de um estudo bibliométrico, descritivo, de abordagem quanti-qualitativa. A coleta de dados ocorreu em junho de 2020, resultando num universo de 63 artigos. Para a categorização dos dados adotou-se o modelo paradigmático de Strauss e Corbin. Na análise quantitativa foram consideradas as seguintes variáveis: regiões do Brasil e instituições de onde os estudos foram concebidos; ano de publicação; formação profissional dos autores; periódicos de publicação; descritores utilizados; esfera de governo abordada; e os tipos de pesquisa. No aspecto qualitativo foram analisadas as principais conclusões dos artigos. Resultados: as publicações da região Sudeste foram a maioria. As conclusões dos artigos apontaram que a judicialização como garantia de acesso à saúde pode ser compreendida tanto como uma causa do fenômeno quanto como uma consequência dele. O risco orçamentário para gestão pública e as relações entre o Poder Executivo e Judiciário configuraram os fatores intervenientes. Conclusão: o diálogo institucional constitui um caminho a ser perseguido na tentativa de minimizar possíveis efeitos danosos da judicialização da saúde.
Abstract
Objective: this study aims to identify in the variables proposed by the paradigmatic model of
Strauss and Corbin, the characteristics of the articles that address in their contents, the
health´s judicialization in the context of the impacts and challenges generated for the Unified
Health System. Methods: this is a bibliometric, descriptive study, with a quanti-qualitative
approach. Data collection took place in June 2020, resulting in a universe of 63 articles. For
data categorization, the paradigmatic model of Strauss and Corbin was adopted. In the
quantitative analysis, the following variables were considered: regions of Brazil and
institutions where the studies were affiliated; year of publication; professional training of
authors; publishing periodicals; descriptors used; sphere of government addressed; and
types of research. In the qualitative aspect, the main conclusions of the articles were
analyzed. Results: publications from the Southeast region were the majority. The
conclusions of the articles pointed out that judicialization as a guarantee of access to health
care can be understood both as a cause of the phenomenon and because of it. Budgetary
risk for public management and the relationship between the Executive and the Judiciary set
the intervening factors. Conclusion: institutional dialogue is a path to be pursued to minimize
possible harmful effects of health´s judicialization.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo: identificar, en las variables propuestas por el modelo paradigmático de Strauss y
Corbin, las características de la producción científica sobre la judicialización de la salud en
el contexto de los impactos y desafíos generados para el Sistema Único de Salud.
Metodología: esta es una bibliométrica, estudio descriptivo, con enfoque cuanti-cualitativo.
La recolección de datos tuvo lugar en junio de 2020, lo que resultó en un universo de 63
artículos. Para la categorización de datos se adoptó el modelo paradigmático de Strauss y
Corbin. En el análisis cuantitativo se consideraron las siguientes variables: regiones de Brasil
e instituciones donde se diseñaron los estudios; año de publicación; formación profesional
de autores; publicación de publicaciones periódicas; descriptores utilizados; esfera de
gobierno abordada; y tipos de investigación. En el aspecto cualitativo, se analizaron las
principales conclusiones de los artículos. Resultados: las publicaciones de la región
Sudeste fueron mayoritarias. Las conclusiones de los artículos señalaron que la
judicialización como garantía de acceso a la salud puede entenderse tanto como causa del
fenómeno como consecuencia de este. El riesgo presupuestario para la gestión pública y la
relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial marcan los factores que intervienen.
Conclusión: el diálogo institucional es un camino para seguir en intento por minimizar los
posibles efectos nocivos de la judicialización de la salud.
Keywords in Spanish
Judicialización de la saludBibliometría
Derecho a la salud
Sistema Único de Salud
Share