Please use this identifier to cite or link to this item:
Type
ArticleCopyright
Open access
Sustainable Development Goals
03 Saúde e Bem-EstarCollections
Metadata
Show full item record
ANÁLISE IDIOSSINCRÁTICA DOS DISCURSOS PROFERIDOS NAS DECISÕES JUDICIAIS SOBRE ERRO MÉDICO NO TJDFT: UM ESTUDO QUALITATIVO
Análisis idiosincrático de los discursos pronunciados en las decisiones judiciales sobre error médico en el TJDFT: un estudio cualitativo
Alternative title
Idiosyncratic analysis of the discourses pronounced in the judicial decisions on medical error in the TJDFT: a qualitative studyAnálisis idiosincrático de los discursos pronunciados en las decisiones judiciales sobre error médico en el TJDFT: un estudio cualitativo
Author
Affilliation
Abstract in Portuguese
Sabendo que as relação médico-paciente insatisfatória decorrente de erro médico são responsáveis por grande parte das denúncias feitas nos conselhos de classe e das demandas pecuniárias junto aos tribunais de justiça. É necessário reconhecer a importância e conhecer os fatores relacionados aos erros médicos para a formulação de medidas no sentido de evitar a má prática profissional. Com o objetivo de conhecer os argumentos utilizados nas decisões judiciais procedentes sobre erro médico que foram julgadas no TJDFT mediante uma metodologia qualitativa realizou-se uma análise idiossincrática do discurso com a finalidade de conhecer pressupostos classificados como: legal, processual e material. Observamos uso diferenciado da legislação para o julgamento de casos de erro médico de forma distinta para o setor público e o setor privado assim como observamos julgados em vista de problemas processuais e erros formais no processo civil. É possível aferir a partir do discurso analisado tanto a negligência, como imperícia e imprudência no trato dos pacientes o que evidencia falhas no sistema de saúde. Constata-se a necessidade de efetivação de ações de saúde e propostas de formação dos profissionais de saúde e do direito mais humanizadas.
Abstract
Objective - It is necessary to knowledge the importance and the factors
associated to medical errors to promote measures in order to avoid professional
malpractice. In order to understand the arguments used in sentences regarding medical
error that were pronounced in the TJDFT. Methods - this research made a qualitative
analysis through an idiosyncratic reading of the sentences conducted with the purpose of
understanding assumptions classified as: legal, procedural and material. Results - We
observed differentiated uses of legislation for the lawsuits regarding medical error in a
different way for the public sector and the private sector; we also observed the outcome
of the complaints due to procedure and formal errors in civil proceedings. Conclusion -
It is possible to estimate from the complaints problems such as negligence, malpractice
and presumption in the treatment of the patients, which demonstrates failures in the
health system. There is a need for health actions and proposals of health professionals
and law practitioners training with a more humanized manner.
xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-abstractes
Objetivo - Conocer los argumentos utilizados en las decisiones judiciales
procedentes sobre error médico que fueron juzgadas en el TJDFT. Metodología - Se
optó por una metodología cualitativa con análisis idiosincrático del discurso con la
finalidad de conocer presupuestos clasificados como: legal, procesal y material.
Resultados - Hay uso diferenciado de la legislación para el juicio de casos de error
médico de forma distinta para el sector público y el sector privado, así como hay
juzgados en vista de problemas procesales y errores formales en el proceso civil.
Conclusión - Es posible aferir a partir del discurso analizado tanto la negligencia, como
impericia e imprudencia en el trato de los pacientes lo que evidencia fallas en el sistema
de salud. Se constata la necesidad de efectividad de acciones de salud y propuestas de
formación de los profesionales de salud y del derecho más humanizadas.
Share